Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 79/2012 a takto rozhodol: 1. Základné právo a na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 79/2012 p o r u š e n é b o l i . 2. a p r i z n á v a finančné zadosťučinenie každémuokresný súd“, v citáciách aj ako ,,odporca“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 79/2012 (ďalej len ,,napadnuté konanie okresného súdu“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti

Okresného súdu R. R. súd zistil, že na tunajšom súde sa viedlo konanie sp. zn. 9C/79/2012 týkajúce sa totožných účastníkov a toho istého skutkového stavu, t.j. určeniekonaní bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 22. 08. 2012 č. k. 9C/79/2012-38, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02. 10. 2012. Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek(uznesenie Najvyššieho súdu E. republiky sp. zn. XCdo/XX/XXXX) V konaní sp. zn. 9C/79/2012 bol predmetom ten istý skutkový stav a týkajúci sa rovnakého okruhu účastníkov

uviedol, že exekúcia sa vykonáva na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/79/2012-106 zo dňa 30.01.2013, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Banskej16Co/219/2013-140 zo dňa 14.11.2013 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/79/2012-106 zo dňa 30.01.2013. K návrhu na odklad exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorývykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9C/79/2012 zo dňa 30.01.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

dňa 20.03.2014 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/79/2012-106 zo dňa 30.01.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici16Co/2019/2013-140 v spojení s rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 30.01.2013 pod sp. zn. 9C/79/2012-106. 3. Súd uznesením č. k. 4Er/275/2014-56 zo dňa 01.10.2014 exekúciu vykonávanú16Co/219/2013 zo dňa 14. 11. 2013 a rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9C/79/2012 zo dňa 30. 01. 2013 zrušil a vec vrátil Okresnému súdu Lučenec na ďalšie konanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9C/79/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 27Co/110/2017-25(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 9C/79/2012-16 z 22. januára 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

XXXX, bytom R.. B. XX, XXX XX F., na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C/79/2012. odôvodnenie: Pôvodne označený oprávnený Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. Bajkalskázáklade návrhu navrhovateľky P. F. na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C/79/2012. Na zdôvodnenie uviedla, že žalobným návrhom povinnej 2/ ako navrhovateľkytitulom v predmetnej exekúcii. Civilná vec je vedená na okresnom súde sp. zn. 9C/79/2012. Oprávneným predmetnej exekúcie je odporca 2/ GENERAL FACTORING, a.s. so sídlom

súdu sp. zn. 9c/27/2013 sp. zn. 20C/350/2012, sp. zn. 3ER/1325/2003, sp. zn. 9C/79/2012, zmluvou o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, oznámením o zmene exekútoraoznámenie, o ktorom bolo rozhodnuté, že k trestnému činu nedošlo. V konaní sp. zn. 9C/79/2012 bola žaloba o určenie neplatnosti predmetných notárskych zápisníc zamietnutá

strane odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. k. 9C 79/2012-63 zo dňa 25.7.2012, do výroku o náhrade trov konania, takto rozhodol: Uznesenie

30.000 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9 C 79/2012, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici 16 Co 219/2013 a rozsudok Okresného súdu Lučenec z 30. januára 2013 č.k. 9 C 79/2012 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súd Lučenec na ďalšie konanie. OdôvodnenieOdôvodnenie Okresný súd Lučenec rozsudkom z 30. januára 2013 č.k. 9 C 79/2012-106 uložil žalovanému 1/ povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 30.000 Eur spolu s 8,75% úrokom

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/79/2012 - 106 z 30. 01. 2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu vospisu vyplýva, že okresný súd ho spolu s predvolaním na pojednávanie č. k. 9C/79/2012 - 38 z 15. 10. 2012, ktoré nariadil na deň 09. 11. 2012 poučil o procesných