Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 3T/25/2019, ktorý podal odsúdený S. P., narodený XX.XX.XXXX v R., U. republika, trvaleOkresnú prokuratúru Levice „ Žiadosť o obnovu konania proti rozsudku OS Levice 3T 25/2019 zo dňa 15.04.2019“, v ktorej uviedol, že sa vyskytli nové skutočnosti, ktorébol zamietnutý jeho návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci sp.zn. 3T/25/2019. Odsúdený S. P. doplnil svoju žiadosť podaním dňa 06.11.2020, v ktorom uviedol

trestnej veci právoplatne skončenej rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/25/2019 zo dňa 15.04.2019, právoplatným 15.04.2019 z a m i e t a , pretože nezistilpovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice sp.zn. 3T/25/2019 z dôvodov, ktoré uviedol vo svojom návrhu aj odsúdený U. I.. Zároveň žiadalby mali uviesť nové skutočnosti v trestnej veci Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 25/2019, už odsúdený podal v trestnej veci vedenej o návrhu na povolenie obnovy konania

obnovy konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 3T/25/2019, ktorý podal odsúdený F. G., narodený XX.XX.XXXX v S., C. republika, trvalepovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice po sp.zn. 3T/25/2019, v ktorej bol odsúdený rozsudkom zo dňa 15.04.2019, pretože je rozhodnutiepovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice sp.zn. 3T/25/2019 z dôvodov, ktoré uviedol vo svojom návrhu aj odsúdený F. G.. Súd na verejnom

zo dňa 5. marca 2019, sp. zn. 3T/25/2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava, zo dňa 11. novembra 2020, sp. zn. 3T/25/2019, v Ústave na výkon trestu so stredným

odsúdený) na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 3T/25/2019, pretože nezistil podmienky obnovy konania uvedené v § 394 Trestného poriadkusvedkyne poškodenej B. Z., oboznámením sa s obsahom trestného spisu sp. zn. 3T/25/2019 dospel k záveru, že návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania nie je dôvodnýzn. 2Nt/88/2019 zotrvala na svojej pôvodnej výpovedi z konania pod sp. zn. 3T/25/2019, v časti, keď sa mala vyjadrovať o tom, či bol niekto prítomný pri ich telefonickom

trestnej veci právoplatne skončenej rozsudkom Okresnom súde Levice sp. zn. 3T/25/2019 zo dňa 15.04.2019, pretože nezistil dôvody podľa § 394 ods. 1, ods. 5 Tr. porpravdivé a pridržiavala sa skutočností uvádzaných v základnom konaní vo veci 3T/25/2019. Poukázal na to, že predchádzajúci návrh na obnovu konania vedený pod sp. znI. stupňa a povoliť obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Levice 3T/25/2019, resp. navrhol zrušiť napadnuté uznesenie v celom rozsahu a uložiť prvostupňovému

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/25/2019 zo dňa 23.9.2020 a rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/60/2021 zo dňa

trvaní 1 (jeden) rok, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/25/2019 zo dňa 20.11.2019, právoplatným 06.12.2019, ktorým bol uznaný vinným z prečinu

obvineného D. B. proti rozsudku Okresného súdu Levice z 15. apríla 2019, sp. zn. 3T/25/2019, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvineného„okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") rozsudkom z 15. apríla 2019, sp. zn. 3T/25/2019 uznal obvineného D. B. (ďalej aj „obvinený" alebo „dovolateľ") vinným zo zločinu

ústavné psychiatrické liečenie, ktoré jej bolo uložené rozsudkom tun. súdu 3T 25/2019 zo dňa 8.8.2019 v ÚVTOS Trenčín od 11.2.2020 do 24.3.2020. Uznesením Okresnéhokonania. Obžalovaná v registri trestov má jeden záznam. Rozsudkom tun. súdu 3T 25/2019 zo dňa 8.8.2019 bola uznaná za vinnú zo zločinu ublíženia na zdraví podľa §opätovne spáchaná zločin - bola za zločin právoplatne odsúdená rozsudkom tun. súdu 3T 25/2019 zo dňa 8.8.2019 na nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý trest vykonala