Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

"CSP"), pretože žaloba bola neúplná a nezrozumiteľná, súd uznesením sp. zn. 22C/1/2018 zo dňa 8.1.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uzneseniadispozícii, uviedol však, že ich môže doložiť dodatočne. 4. Súd uznesením sp. zn. 22C/1/2018 zo dňa 24.7.2018 opätovne vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby uvedenímneodstráni, súd dané podanie odmietne. 5. Žalobcovi bolo uznesenie sp. zn. 22C/1/2018 zo dňa 24.7.2018 s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 1.9.2018.

súdu Bratislava IV č.k. 22C/1/2018-363 zo dňa 20. mája 2019, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 22C/1/2018-376 zo dňa 23. mája 2019návrhu na prerušenie konania odmieta. Odvolanie žalobcu proti uzneseniu č.k. 22 C 1/2018- 376 zo dňa 23.mája 2019 odmieta. Žalovaní 1./,2./ majú voči žalobcovi nároksamostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Napadnutým uznesením č.k. 22 C 1/2018- 376 zo dňa 23.mája 2019 súd prvej inštancie zamietol návrh na prerušenie konania

spoluvlastníctva, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Piešťany pod č. k. 22C/1/2018, ktorou žalobou sa domáha proti žalovanej - matke oprávnených na vyrovnanievyporiadanie podielového spoluvlastníctva vedená Okresným súdom Piešťany pod č. k. 22C/1/2018. 5. Súdny exekútor sa k návrhu povinných na zastavenie exekúcie bližšie nevyjadril

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 22C/1/2018-172 zo dňa 19.10.2021, takto rozhodol: Odvolacie konanie sa z a s t a v u j

dňa 7. januára 2019, č.k. 22 C 1/2018-15, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 7. januára 2019, č.k. 22 C 1/2018-15, p o t v r d z u j e odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I. uznesením zo dňa 7.1.2019, č.k. 22 C 1/2018-15, odmietol podanie žalobcu zo dňa 28.12.2017, doručené súdu dňa 2.1.2018