Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprave uznesenia č.k. 11Csp/20/2018-73, takto rozhodol: Súd opravuje číslo konania v uznesení Okresného súdu Ružomberok č.k. 11Csp/20/2018-73 z 27.08.2018 (nesprávne"11Cpr/20/2018-73" na "11Csp/20/2018-73". odôvodnenie: 1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Ružomberok vydal dňa 27.08.2018 uznesenie č.k. 11Csp/20/2018-73, ktorýmdopustil chyby v písaní, keď nesprávne uviedol číslo konania, keď namiesto „11Csp/20/2018-73” bolo nesprávne uvedené číslo konania „11Cpr/20/2018-73”. 3. Podľa § 224

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11Csp/20/2018 zo dňa 19.06.2018 a Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 11Csp/20/2018-120 zo dňa 07.09.2018. 2. V návrhuvo výške 67,92 Eur. 3. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11Csp/20/2018 zo dňa 19.06.2018, právoplatným dňa 09.08.2018 a vykonateľným dňa 21.09.2018zročnosť celého plnenia. 4. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 11Csp/20/2018-120 zo dňa 07.09.2018, právoplatným dňa 03.10.2018 a vykonateľným dňa 09.10

219,86 eur. 3. Vo veci bol dňa 28.02.2018 vydaný platobný rozkaz sp.zn.: 11Csp/20/2018-12, ktorým súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 219,86 eur. 4. Nakoľkorúk, súd v zmysle § 266 ods. 1 CSP vydal dňa 06.07.2018 Uznesenie sp.zn. 11Csp/20/2018-17, ktorým Platobný rozkaz zrušil. 5. Pobyt žalovaného sa konajúcemu súdu

zaplatenie peňažnej sumy 8.894,46 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 21.3.2018 sp.zn. 11Csp/20/2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 548,50 € v lehote 10

strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 4. mája 2021 č.k. 11Csp/20/2018-322, takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku I. II. M ezaplatenia. 3. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 24. októbra 2018 č.k. 11Csp/20/2018-134 tak, že I. a II. výrokom boli určené zmluvné podmienky v zmluve o revolvingovomže zrušil rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 24. októbra 2018 č.k. 11Csp/20/2018-134 v napadnutom vyhovujúcom výroku III. a vo výroku IV. o nároku na náhradu

žalovanému do zaplatenia. 2. Prvoinštančný súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 11Csp/20/2018 - 134 zo dňa 24.10.2018 tak, že : I. U r č u j e, že zmluvná podmienka v ZmluveZ r u š u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 24.10.2018 č. k. 11Csp/20/2018-134 v napadnutom vyhovujúcom výroku III. a vo výroku IV. o nároku na náhradu

Okresného súdu Prešov č. k. 32Csp 22/2018, Okresného súdu Trenčín č. k. 11Csp 20/2018. 32. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP

základe odvolania žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 11Csp/20/2018-35 z 18. júna 2018, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Lučenec p o t

súd už rozsudkom zo dňa 24.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť sp.zn. 11Csp/20/2018-134 rozhodol o určení neprijateľných zmluvných podmienok. Voči tomuto rozsudku7Co/35/2016-57 z 30.5.2016 ako aj rozhodnutie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 11Csp/20/2018 zo dňa 24.10.2018. 32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov

Okresného súdu Prešov č. k. 32Csp 22/2018, Okresného súdu Trenčín č. k. 11Csp 20/2018. Navyše zo strany žalovanej nedošlo k omeškaniu s úhradou splátok, pretože