Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.6.2018, ktorý v treťom odseku výrokovej časti správne znie: „Zaostaléplnenia. “ V ostatnej časti o s t á v a rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.6.2018 bez zmeny. odôvodnenie: 1. Na Okresnom súde Komárno sapovinnosti otca voči mal. dieťaťu. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.6.2018. 2. Následne Okresný súd Komárno z vlastnej činnosti zistil

správou o hodnotení žiaka, s obsahom pripojených spisov sp.zn. 15P/23/2016, 12P/26/2018 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav: 6. Podľa rodného listu F., nar. XX.XX.XXXX. 7. Z pripojených spisov sp.zn. 15P/23/2016 a sp.zn. 12P/26/2018 tunajšieho súdu bolo zistené, že vo veci sp.zn. 15P/23/2016 bol rozsudkom Okresnéhopráce úradom a jeho návštev v domácnosti matky. Vo veci sp.zn. 12P/26/2018 bolo uznesením č.k. 12P/26/2018-45 zo dňa 12.11.2018 konanie o návrhu matky na zrušenie výchovného

Okresného súdu Komárno, sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.06.2018 v spojitosti s opravným uznesením zo dňa 27.06.2018 sp. zn. 12P/26/2018 tak, že bolo zvýšené výživné

poriadkových, sebaobslužných a sociálnych zručností a návykov. 4. Uznesením, č. k. 12P/26/2018-6 zo dňa 29. 06. 2018, vo výroku I. súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorýmmaloletých deťoch zo dňa 22. 06. 2018, uznesením Okresného súdu Trnava, č. k. 12P/26/2018-6 zo dňa 29. 06. 2018, lustráciou rodičov v Registri obyvateľov SR a v Sociálnej

maloletého zasiela sumu 200 eur v zmysle neodkladného opatrenia tun.súdu sp.zn.: 12P 26/2018-9 zo dňa 9.3.2018.Na Vianoce nezaslal výživné ani nezaslal synom darčeky. Chlapci