Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trvale bytom U. uložených mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/10/2018 zo dňa 14.02.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/18/2022slobody so stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom OS Bardejov, sp. zn. 2T/10/2018 zo dňa 14.02.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4Ppodsúdenému bol prvostupňovým súdom nariadený výkon trestu odňatia slobody sp. zn. 2T 10/2018, v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) dni (zvyšok Pp) so zaradením do ústavu

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/10/2018 zo dňa 29.01.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/10/2018 zo dňa 15.01.2020 preraďuje z ústavu

trestným rozkazom OS Prievidza, sp. zn.: 2T/10/2018 zo dňa 29.01.2018, v spojení s uznesením OS Prievidza, sp. zn.:2T/10/2018 zo dňa 15.01.2020, - trestným rozkazomtrestným rozkazom OS Prievidza, sp. zn.: 2T/10/2018 zo dňa 29.01.2018, v spojení s uznesením OS Prievidza, sp. zn.:2T/10/2018 zo dňa 15.01.2020, - trestným rozkazomoboznámeného trestného rozkazu Okresného súd Prievidza zo dňa 29.01.2018, sp. zn. 2T/10/2018 bol menovaný odsúdený pre pokračovací prečin krivej výpovede a krivej prísahy

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/10/2018 zo dňa 14. 2. 2018 v trvaní 1 (jedného) roka a 3 (troch mesiacov). Podľa §

ktorý mu bol uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/10/2018 vydaný dňa 15.02.2018 v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/10/2018 z 15.02.2018, právoplatným dňa 15.02.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiastráženia, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/10/2018 z 15.02.2018, právoplatným dňa 15.02.2018, na ochranu spoločnosti a nápravupoukazoval u obž. B. na značný nepomer medzi trestom vo veci OS Nové Zámky sp.zn. 2T/10/2018 a možným súhrnným trestom s poukazom na porovnanie trestných sadzieb. Neboli

682 691, škodu na motorovom vozidle Opel Antara, EČ: D. vo výške 4.680,- eur, 2T/10/2018 2. t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvompostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. 2T/10/2018 3. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

trestným rozkazom OS Prievidza, sp. zn.: 2T/10/2018 zo dňa 29.01.2018, v spojení s uznesením OS Prievidza, sp. zn.:2T/10/2018 zo dňa 15.01.2020, - trestným rozkazom

výkonu trestu odňatia slobody v inej veci a to Okresného súdu Bratislava 4 č. 2T/10/2018 zahlásil svoju vyživovaciu povinnosť. Na základe tohto zahlásenia, keďže jeposledný z roku 2018 a to Okresného súdu Bratislava 4, kde bol rozsudkom sp. zn. 2T/10/2018 odsúdený dňa 20.5.2019 a právoplatne dňa 10.7.2019 podľa § 207 ods. 3 Trestného

skúšobnou dobou 18 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/10/2018-83 ktorým súd obžalovaného uznal vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnejzaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, rozsudkom OS Topoľčany sp. zn. 2T/10/2018-109 ktorým súd obžalovaného oslobodil spod obžaloby, pretože trestnosť činu