Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 628,34 Eur z dôvodu, že v konaní 10Csp/89/2018 bola ako spotrebiteľka úspešná vo veci vydania bezdôvodného obohatenia, keďistinu úveru a preplatok žalovaný žalobkyni vrátil. Navyše rozsudok vo veci 10Csp/89/2018 nedeklaroval porušenie práv alebo povinností, ale len zaviazal žalovanéhoSúd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením žalovaného, spisom tohto súdu 10Csp/89/2018, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: 5. Dňa X

34 eur s prísl., ktoré bolo vedené pred Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 10Csp/89/2018, žalobu o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, ktoré konanie bolo vedenébezpoplatkovú v predchádzajúcom konaní vedenom pred Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 10Csp/89/2018. Poukázal v tejto súvislosti na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 10stav: 6. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 10.7.2018 č.k. 10Csp/89/2018-24 súd o návrhu žalobkyne proti žalovanému o vydanie bezdôvodného obohatenia

Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co 39/2011. 3. Rozsudkom pre zmeškanie č.k. 10Csp 89/2018-24 zo dňa 10.07.2018 uložil súdu žalovanému zaplatiť žalobkyni zaplatiť 628istinu úveru v zmysle rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 10.07.2018 sp.zn. 10 Csp/89/2018. Existenciu naliehavého právneho záujmu na určení neprijateľných zmluvných

na rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co 39/2011. 4. Uznesením č.k. 10Csp 89/2018-18 zo dňa 30.05.2018 vydaným podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného10. Vzhľadom na to, že žalovaný nesplnil povinnosť uloženú uznesením č.k. 10Csp 89/2018-18 zo dňa 30.05.2018, ktoré mu bolo doručené dňa 30.05.2018, a to aj napriek

primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 628,34 Eur z dôvodu, že v konaní 10Csp/89/2018 bola ako spotrebiteľka úspešná vo veci vydania bezdôvodného obohatenia, keď

žiadna banka, nakoľko na základe rozsudku Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 10Csp/89/2018 bolo žalobcovi vrátené aj bezdôvodné obohatenie predstavujúce preplatok poskytnutejistiny. Žalovaný uviedol, že na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/89/2018 stratil nárok na úroky a poplatky z úverovej zmluvy a súd ho zaviazal vydaťistému žalovanému, ktorý je účastníkom tohto konania). Z pripojeného spisu 10Csp/89/2018 pritom vyplýva, že išlo o nárok žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia