Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 8.6.2015 sp.zn. 20C/334/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 20C/334/2015-175 zo dňa 17. mája 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvejpodaní žalobcu zo dňa 27.11.2015, 30.9.2016, rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 20C/334/2015-47 zo dňa 21.10.2016, ktorého výrokom I. konanie v časti o zaplatenie sumy92/2017-63 zo dňa 20.9.2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 20C 334/2015-47 zo dňa 21.10.2016 v odvolaním napadnutých výrokoch III., IV. ako vecne

konanie ustanovil žalovanému opatrovníčku ešte uznesením zo dňa 22.02.2016 č.k. 20C/334/2015-66 podľa § 29 ods. 2 a ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30

4 479,33 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 20 C 334/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 20. septembraTrenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 21. októbra 2016 č. k. 20 C 334/2015-47 vo výroku I. konanie v časti o zaplatenie 302,65 € zastavil; vo výroku

nárokuje aj úroky z omeškania. 2. Platobným rozkazom zo dňa 05.10.2015, č.k. 20C/334/2015-20 súd žalobe vyhovel. 3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Uviedol

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. októbra 2016, č.k. 20C/334/2015-47, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

nárokoval aj úroky z omeškania. 1.2. Platobným rozkazom zo dňa 5.10.2015, č. k. 20 C 334/2015-20, súd žalobe vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, nárok