Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zvuku. 2.Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10P/13/2019 zo dňa 14.6.2019 rozhodol súd výrokom II. o úprave styku otca s maloletým nasledovne:prítomnosti matky i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec spisová značka 10P/13/2019 bol styk upravený otcovi s maloletým U. za prítomnosti matky. Aktuálne styksa s maloletým U. stretáva na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/13/2019-345 zo dňa 04.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 v dňoch

s.r.o., so sídlom Okružná, Zvolen. Ako dôvod uviedol, že v konaní sp.zn. 10P/13/2019 zo dňa 14.06.2019 súd matke a otcovi neuložil výchovné opatrenie - povinnosťje pre neho primárnym hľadiskom. 2. Z rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/13/2019-345 zo dňa 14.06.2019 vyplýva, že súd matke a otcovi maloletého dieťaťa výchovné

T., s.r.o., so sídlom Z., Zvolen. Ako dôvod uviedol, že v konaní sp. zn. 10P/13/2019 zo dňa 14. 06. 2019 súd prvej inštancie matke a otcovi neuložil výchovné opatrenieprvej inštancie poukázal na to, že z rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/13/2019-345 zo dňa 14. 06. 2019 vyplynulo, že súd matke a otcovi maloletého dieťaťaneho o to zarážajúcejšie, že samotný súd prvej inštancie v konaní sp. zn. 10P/13/2019 jasne a zreteľne poučil matku o jej povinnostiach, a to v bode 46 odôvodnenia

n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 10P/13/2019-8 zo dňa 04.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2019, Okresnýopatrenia. Predmetný návrh bol zapísaný pod sp. zn. 7P/22/2019. 4. Uznesením č.k. 10P/13/2019-239 zo dňa 24.04.2019, právoplatným dňa 29.04.2019, v záujme hospodárnostiopakované uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletého dieťaťa sp. zn. 10P/13/2019 a konanie o úprave styku otca s maloletým dieťaťom a o návrhu na nariadenie

vzdelávanie. III. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 10P/13/2019-345 zo dňa 14.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 vo výrokuambulancia E.. T., J..S..Z.., J. J. Z., W.. Ako dôvod uviedol, že v konaní sp. zn. 10P/13/2019 zo dňa 14.06.2019 súd matke a otcovi neuložil výchovné opatrenie - povinnosťdňa 13.09.2021 navrhol zmeniť rozsudok Okresného súdu Lučenec spisová značka 10P/13/2019 zo dňa 14.06.2019 v časti úpravy styku s maloletým dieťaťom tak, že navrhol

právoplatnosti rozsudku. Styk otca s maloletým bol upravený rozsudkom č.k. 10P/13/2019-345 zo dňa 14.06.2019, tak že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý

zmenu úpravy stretávania sa otca a dieťaťa. Konanie bolo vedené pod sp.zn. 10P/13/2019. Uznesením č.k. 10P/12/2019-40 zo dňa 27.03.2019 súd spojil obe konania na

zmenu úpravy stretávania sa otca a dieťaťa. Konanie bolo vedené pod sp.zn. 10P/13/2019. 3. Uznesením č.k. 10P/12/2019-40 zo dňa 27.3.2019 súd spojil obe konania na

bydliskom matky. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 10P/13/2019-345 zo dňa 14.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 vo výroku