Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zelinárska 6, IČO: 35 849 703, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10 C 28/2018, o dovolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. marcarozsudok súdu prvej inštancie (Okresného súdu Prešov) z 29. januára 2019 č. k. 10 C 28/2018 -246 vo výroku II. o určení, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom

Keďže jeho podanie nemalo všetky náležitosti žaloby, súd ho uznesením č. 10C 28/2018 zo dňa 3.8.2018 vyzval na doplnenie podania a zároveň vo výrokovej časti poučil

vyjadrení k žalobe v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/28/2018, kde zároveň k svojmu vyjadreniu priložil do prílohy čestné prehlásenie o počte vyjadrenie žalobcu v konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/28/2018, fotokópiu potvrdenia spoločnosti A., s.r.o., Y., uznesenie Obvodného oddeleniasa nachádza aj podanie označené ako „Replika“, ktoré je vedené pod sp. zn. 10C/28/2018 a ktoré s predmetnou vecou nesúvisí, preto uznesenie súdu ohľadne výzvy je

sťažovateľky , narodenej , , proti postupu Okresného súdu Lučenec v konaní sp. zn. 10C/28/2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie

správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 10C/28/2018-13 zo dňa 25.07.2018). 4. Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu

žalobcu v konaní Okresného súdu Lučenec pod sp.zn. 10C/28/2018; pripojením súdnych spisov 6P 58/2016, 10C28/2018; výsluch svedkyne N. Ľ.; Uznesenie OO PZ Fiľakovo

odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10C/28/2018 -53 zo dňa 22. augusta 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie

nie je celkom istá, tu poukazujúc na rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 10C 28/2018 zo dňa 29.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 15Co

prenájme. Poukázala na vyjadrenie otca - žalovaného C. B. v konaní sp. zn. 10C/28/2018, z ktorej vyplynulo, že C. B. je osoba dostatočne solventná a schopná vyplatiťspoluvlastníctvom jej ako žalobkyne a navrhovateľa/otca ako žalovaného v konaní sp. zn. 10C/28/2018, kde bolo rozhodnuté rozsudkom s tým, že bolo zrušené podielové spoluvlastníctvo2021 nadobudol matkou tvrdené finančné sumy. Rovnako súdne konanie sp. zn. 10C/28/2018 o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva k bytu vo E., ktorý vlastní matka

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 22.11.2018 č.k. 10C/28/2018-117 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vyhovujúcom výroku ohľadom