Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 4C/83/2016-92 z 2. mája 2017, v časti sumy požadovaného úroku z omeškania tak, že tentomedzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou. rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4C/83/2016-92 z 2. mája 2017 v I. výroku súd rozhodol, že žalovaný je povinný uhradiťustanoveniami túto nesprávnosť v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/83/2016-92 z 2. mája 2017 súd opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá 29.10. 2014 podľa § 524 -2- 4C/83/2016 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi Slovenskou sporiteľnou, a.s. ako postupcomcelková čiastka spojená s úverom 20355,27 eura, zmluva je stranami podpísaná. -3- 4C/83/2016 9) Predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s.) listom z 8.9. 2014 označenýmplatobný rozkaz z 19.10.2016, sp. zn. 4C/83/2016-32, ktorý žalovanému nebol doručený, preto uznesením z 18.9.2017 sp. zn. 4C/83/2016-43 zrušil. 15) Podľa Registra obyvateľov

o a M. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.. Uznesením zo dňa 10.5.2016 č.k. 4C/83/2016-11 súd vyzval navrhovateľa na doplnenie písomného podania tak, aby spĺňalo

príslušenstvom, priznanej platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/83/2016 zo dňa 20. 05. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia

príslušenstvom., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C/83/2016 zo dňa 02.05.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutom výroku,

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 15. 5. 2019 č.k. 4C/83/2016 - 105, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých