Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12 spisu) mal súd preukázané, že v senáte 9P je vedené konanie pod sp. zn. 9P/23/2019 o návrhu otca na zníženie výživného na maloletého syna M. O., ktorého súčasťourovnakom rozsahu ako je navrhovaný vo veci sp. zn. 12P/22/2019. Návrh vo veci 9P/23/2019 ktorého súčasťou okrem zníženia výživného je i návrh na zmenu úpravy stykukonania začali v rovnaký deň t.j. 27.6.2019, pričom konanie vo veci sp. zn. 9P/23/2019 začalo skôr ( hodina evidencie bola 13:16), ako konanie vedené v súčasnosti

nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/23/2019-180 zo dňa 23.1.2020 bolo konanie o uložení výchovného opatrenia a konanieuznesením, č. k. 9P/23/2019-179 zo dňa 23. 1. 2020, jeho účinnosť zanikla uplynutím doby, na ktorú bolo uložené (výrok II. uznesenia, č. k. 9P/23/2019-179 zo dňa 23

starostlivosti, ako aj pripojeného spisu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/23/2019, predmetom ktorého bol návrh otca na úpravu rodičovských práv a povinnostísa až do štádia, že by si reálne žily podrezala. Neodkladným opatrením č.k. 9P/23/2019-59 zo dňa 30.5.2019 súd maloletého U. nar. XX.X.XXXX dočasne - do právoplatnéhonávrhy, a to vzhľadom na urovnanie rodinnej situácie, preto súd uznesením č.k. 9P/23/2019-92 zo dňa 12.7.2019 konania zastavil. Z návrhu podaného starou matkou maloletého

prvom návrhu, pričom sa domáhala rozhodnutia do 24 hodín. 3. Uznesením č.k. 9P/23/2019-31 zo dňa 28.05.2019 súd s poukazom na § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadkunávrhoch oboch rodičov na spoločné konanie vedené pod sp.zn. 9P/23/2019. 4. Uznesením č.k. 9P/23/2019-59 zo dňa 30.05.2019, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. - 2 - 9P/23/2019 3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

povinností rodičov k mal. Z. na čas po rozvode rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9P/23/2019-109 zo dňa 08.10.2019. Súd n a r i a ď u j e dohľad nad výchovou matky o mal

v mesiaci vopred.“, Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č. 9P/23/2019- 51 zo dňa 11.10.2019 v časti výroku o výživnom pre maloletú Z.. Žiaden z účastníkov

osobnej starostlivosti. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Ružomberok 9P/23/2019, predmetom ktorého bol návrh otca na úpravu rodičovských práv a povinnostínávrhy, a to vzhľadom na urovnanie rodinnej situácie, preto súd uznesením č.k. 9P/23/2019-92 zo dňa 12.7.2019 konania zastavil. Ako ďalej vyplynulo z podaného návrhu(vedené pod sp. zn. 9P/23/2019 a 10P/26/2019) obaja rodičia zobrali späť vzhľadom na urovnanie rodinnej situácie, preto súd uznesením č.k. 9P/23/2019 -92 zo dňa 12.7

Ružomberok 11P/95/2021, 11P/82/2021, 10P/20/2020, 3P66/2019, 9P/3/2021, 10P/6/2021, 9P/23/2019. 11. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas

Senec (ďalej len zariadenie) na základe rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. 9P 23/2019 - 26 zo dňa 15.7.2019 nachádza v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu K.