Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného dňom 08.12.2016, trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6Nt 6/2017, najmä uznesenia zo dňa 16.10.2017 a zistil nasledovné. Rozsudkom Okresnéhojedného zo skutkov osobou D. E. odsúdený uvádzal aj v konaní vedenom pod sp. zn. 6Nt 6/2017/. Z obsahu vyšetrovacieho a trestného spisu žiadnym relevantným spôsobom nevyplývačinných v trestnom konaní odsúdený uvádzal aj v konaní vedenom pod sp. zn. 6Nt 6/2017/. Zaprotokolovaná výpoveď ods. D. A. v procesnom postavení obvineného zo dňa

4T 71/2016, podstatným obsahom trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp.zn. 6Nt 6/2017 i s podstatným obsahom trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5Nt 9/2018výrokom o treste a náhrade škody. Uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6Nt 6/2017 zo dňa 16.10.2017, právoplatným dňom 16.10.2017 bol podľa § 399 ods. 2 Trestnéhoa načo poukázali predchádzajúce rozhodnutia Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6Nt 6/2017 a 5Nt 9/2018, v ktorých boli návrhy odsúdeného na povolenie obnovy konania

rozhodnutí poukázal na rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn. 6Nt/6/2017 zo dňa 16.10.2017 a rozhodnutie vo veci 5Nt/9/2018 zo dňa 03.12.2018 v spojeníčo poukázali už aj predchádzajúce rozhodnutia Okresného súdu Poprad sp. zn. 6Nt/6/2017 a 5Nt/9/2018, v ktorých boli návrhy odsúdeného na povolenie obnovy konania

povolenie obnovy konania zamietnutý, a to uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 6Nt/6/2017 zo dňa 16.10.2017, krajský súd uvádza, že z tohto spisu plynie, že osoba podv pôvodnom konaní aj vypočutý. V návrhu na povolenie obnovy konania vo veci 6Nt/6/2017 vedenej na Okresnom súde Poprad navyše odsúdený D. A. sa aj priznal, že skutok

dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa spisového materiálu 4T/71/2016 a 6Nt/6/2017. Na základe vykonaných dôkazov, vychádzajúc z obsahu návrhu odsúdeného, súd