Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10C/16/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
11Co/52/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Tichý
rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-297 zo dňa 13.11.2019 a uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-315 zo dňa 06.02.2020, takto
rozhodol:Odvolanie žalovaného proti dopĺňaciemu uzneseniu súdu prvej inštancie č. k. 10C/16/2018-315 zo dňa 06.02.2020 odmieta.
Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II.rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-297 zo dňa 13.11.2019 a proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-315 zo dňa 06.02.2020 tak, že rozsudok
31. októbra 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:6117243955.4
11Co/51/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Tichý
rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-297 zo dňa 13.11.2019 a uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-315 zo dňa 06.02.2020, takto
rozhodol:Odvolanie žalovaného proti dopĺňaciemu uzneseniu súdu prvej inštancie č. k. 10C/16/2018-315 zo dňa 06.02.2020 odmieta.
Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II.rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-297 zo dňa 13.11.2019 a proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/16/2018-315 zo dňa 06.02.2020 tak, že rozsudok
31. októbra 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:6117243955.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
332,16 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/16/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. júna 2021prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/16/2018. Oboznámiac sa s obsahom vznesenej námietky zaujatosti, hodnotiac zároveň vyjadrenie
23. augusta 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6117243955.1
10C/16/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Edita Pavková
výške 97,62 Eur.
2. Okresný súd Trebišov vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 10C/16/2018-28 zo dňa 05.04.2018. Proti tomuto platobnému rozkazu žalovaný podal odporsúd Trebišov uznesením sp. zn. 10C/16/2018-39 zo dňa 05.11.2018, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/16/2018 zo dňa 05.04.2018.
4. Vo veci
27. februára 2019
ECLI:SK:OSTV:2019:7918200963.3
10C/16/2018
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Dana Káčerová
náhradu škody, respektíve nemajetkovej ujmy a v akej výške, súd uznesením č. k. 10C/16/2018-91 zo dňa 19.06.2018 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
20. augusta 2018
ECLI:SK:OSBA1:2018:2018200159.2
7Co/17/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Vranov n/Topľou zo dňa 05.11.2019 č.k. 10C 16/2018-46 takto
rozhodol:
Potvrdzuje rozsudok.
Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov
20. augusta 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8818201101.1
10C/16/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michaela Sedláková
1,65 eur.
3. Okresný súd Prešov dňa 19.04.2018 vydal platobný rozkaz, č.k. 10C 16/2018-13, ktorý následne zrušil v zmysle § 266 ods. 3 CSP pre nemožnosť doručenia
20. decembra 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8118203795.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
„súd prvej inštancie“) v poradí druhým rozsudkom z 26. novembra 2018 sp. zn. 10C/16/2018 zamietol žalobu a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcom
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1107208988.1
16Co/134/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ivica Hanusková
pohrebných nákladov, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/16/2018-161 zo dňa 18. 02. 2019, takto
rozhodol:
I. Rozsudok okresného súdu vo výroku
27. augusta 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6718203734.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2