Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 18C/85/2016, o dovolaní žalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. februára

Eur s prísl., o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 18C/85/2016 - 188 zo dňa 7.6.2018 takto rozhodol: I. Odmieta sa odvolanie voči výroku o

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 18C/85/2016-63 zo dňa 18. apríla 2017 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

o postúpení pohľadávky zo dňa 30.09.2016, Podací hárok. 3. Uznesením č.k. 18C/85/2016-31 zo dňa 23.05.2017 tunajší súd pripustil zmenu subjektu konania na strane

ktorá bola toho času vedená pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 18 C 85/2016. Podľa názoru žalobcu je evidentné, že skutočným a jediným účelom uvedenéhourčenie neplatnosti právneho úkonu vedenú na súde prvej inštancie pod sp. zn. 18 C 85/2016 a zo všetkých síl podporia múzeum J. P. Getty pri uplatňovaní prípadných nárokovurčenie neplatnosti právneho úkonu vedená na súde prvej inštancie pod sp. zn. 18 C 85/2016. List od p. I. tiež dosvedčuje, že cieľom žalovaných a ich komunikácie s múzeom

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. novembra 2017, č.k. 18C 85/2016-313, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

je pravda. Ako sme už uviedli v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18C/85/2016, žalobca si so zamestnankyňou žalovaného p. U. dohodol stretnutie v priestoroch