Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 20.11.2020, č.k. 11Csp/87/2020-50 v časti označenia bydliska žalobkyne tak, že jej správne označenie je:nesprávnosť v záhlaví uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 22.12.2021, č.k. 11Csp/87/2020-101 v časti označenia bydliska žalobkyne tak, že jej správne označenie je:trov konania rozhodol Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 22.12.2021 č.k. 11Csp/87/2020- 101. 2. Podaním doručeným súdu dňa 26.12.2021 žalobkyňa prostredníctvom právneho

exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 11Csp/87/2020 zo dňa 24.11.2020, ktorý sa stal vykonateľným dňa 17.12.2020 (ďalej ako „exekučný

primerané finančné zadosťučinenie, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11Csp/87/2020, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. septembra(ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 20. novembra 2020 č. k. 11Csp/87/2020-50 vo výroku I. žalobu zamietol. Výrokom II. žalovanej priznal proti žalobkyni

žalovanému aj na adresu vedenú v Registri obyvateľov spolu s uznesením sp.zn. 11Csp/87/2020 - 91 zo dňa 18.11.2020, ktorým vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od

zadosťučinenia v obdobnej právnej veci vedenej pred súdom 1. inštancie (sp. zn. 11Csp/87/2020). Preto, v tomto prípade, dospel k záveru, že je potrebné pristúpiť k zrušeniu

prítomnosti ako aj bez prítomností žalobcu. (č.l. 49) 5. Súd uznesením č.k. 11Csp/87/2020 zo dňa 02.09.2020 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto

symbolickú a nedostatočnú, poukázal na predchádzajúci rozsudok v celkom inom spore 11Csp/87/2020 tvrdiac, že v danej veci vyslovil svoj názor na posúdenie primeranosti finančného

o odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 11Csp/87/2020-130 zo dňa 11.12.2020 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie