Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/7/2016 dňa 8.2.2016 podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 28 (dvadsiatich ôsmych)ôsmych) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/7/2016 zo dňa 30.10.2019 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

súdu Trnava zo dňa 02.02.2016 č.k. 5T/7/2016. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 02.02.2016 č.k. 5T/7/2016 bol odsúdenému uložený trest odňatia

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 6. 5. 2019, sp. zn. 5T/7/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Nodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 6. 5. 2019, sp. zn. 5T/7/2016 bol obžalovaný N. Y. uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1,Košice I v závere hlavného pojednávania v tejto trestnej veci rozsudok sp. zn. 5T/7/2016-738, ktorým ho pre predmetný trestný čin uznal vinným. Stalo sa tak po predchádzajúcich

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 7/2016 zo dňa 21.1.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T 27/2014

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 02.02.2016, sp. zn. 5T/7/2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri)

okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z 30. 11. 2016, sp. zn. 5T 7/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z a modôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 30. 11. 2016, sp. zn. 5T 7/2016 bol obžalovaný H.. H. U. oslobodený spod obžaloby okresného prokurátora podľa