Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 15.06.2018 platobný rozkaz č. k. 21Csp/53/2018-9, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. 3. Podľa § 266samostatné spoločenstvo podľa § 76. 4. Uznesením zo dňa 04.09.2018, č. k. 21Csp/53/2018-15, súd podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil pre nemožnosť jeho doručeniarúk žalovaného. 5. Súd žalovanému doručoval žalobu spolu s uznesením č. k. 21Csp/53/2018-16 zo dňa 04.09.2018, ktorým vyzval žalovaného písomne sa vyjadriť v lehote

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 31. januára 2019, č. k. 21Csp/53/2018-63, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa r u š í a vec sa mu vpremlčania a rozhodnutie Okresného súdu Trnava zo dňa 31.01.2019 sp. zn. 21Csp/53/2018 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, prípadne aby rozhodnutie

účtu žalobcu o úhradách splátok. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21Csp/53/2018-28 zo dňa 26.07.2018, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením

účtu žalobcu o úhradách splátok. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21Csp/53/2018-28 zo dňa 26.07.2018, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením07.2017 premlčaný. 8. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 21Csp/53/2018-63 zo dňa 31.01.2019 tak, že I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 21Csp/53/2018-149, zo dňa 19. novembra 2020 v časti výroku II. a III., takto rozhodol: I

odôvodnení svojho rozsudku zo dňa 19.11.2020 v konaní vedenom pod sp. zn. 21Csp/53/2018 v ktorom uvádza nasledovné: „Právna otázka začiatku plynutia subjektívnej

smere poukázal na rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 19.11.2020 sp. zn. 21Csp/53/2018 s tým, že podporne súd v tomto rozhodnutí poukázal na uznesenie Najvyššieho