Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

D., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol nariadený uznesením Okresného súdu Prievidza 14P/34/2019-57 z 24.1.2020, právoplatný 26.2.2020. III. Žiadny z účastníkov nemá nárokÚrad uviedol, že nad maloletým bol uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 14P/34/2019-57 zo dňa 24.1.2020 určený dohľad, nakoľko sa u maloletého opakovane vyskytovaliobmedzenie možných zaťažujúcich faktorov. 4. Súd sa oboznámil s pripojeným spisom 14P 34/2019, z ktorého zistil, že u maloletého bolo konštatované zanedbávanie základnej

1725, 022 01 Čadca, a to neodkladného opatrenia Okresného súdu Čadca č. k. 14P/34/2019-568 zo dňa 29.06.2020 o povinnosti matky dodržiavať úpravu striedavej osobnejvýkonu súdneho rozhodnutia- neodkladného opatrenia Okresného súdu Čadca č. k. 14P/34/2019-568 zo dňa 29.06.2020 o povinnosti matky dodržiavať úpravu striedavej osobnejoprávnený navrhol výkon súdneho rozhodnutia, je neodkladné opatrenie č. k. 14P/34/2019-568 zo dňa 29.06.2020, ktorým súd maloleté dieťa zveril dočasne do striedavej

rodičovských práv a povinností, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 14P/34/2019, o dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. januára 2020Čadca (ďalej aj „súd prvej inštancie") uznesením z 11. októbra 2019 č. k. 14P/34/2019- 172 zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadalopatrenie navrhoval do času, kedy súd rozhodne vo veci samej vedenej pod sp. zn. 14P/34/2019. Súd prvej inštancie mal za to, že neexistuje dôvod ani žiadna naliehavá potreba

predmetom znaleckého skúmania vo veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 14P/34/2019. 6. V reakcii na predmetné odvolanie oprávnená matka zotrvala na svojich vyjadreniach