Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3To/3/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
11/A, Malacky, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 To 3/2022 z 20. septembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 3 To 3/2022 z 20. septembra 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“). 2sťažovateľ odvolanie, o ktorom najvyšší súd ako odvolací súd uznesením č. k. 3 To 3/2022 zo 7. septembra 2022 rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného
14. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.580.2022.1
II. ÚS 2/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
sťažovateľ odvolanie, o ktorom najvyšší súd ako odvolací súd uznesením sp. zn. 3To/3/2022 zo 7. septembra 2022 rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b) a ods. 2
10. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.2.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 3/2022 a proti jeho uzneseniu z 15. júna 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o doznačenými v záhlaví tohto uznesenia. Sťažovateľ navrhuje zrušiť uznesenie č. k. 3 To 3/2022 z 15. júna 2022 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), prikázať Najvyššiemu súdu
27. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.479.2022.1
3To/105/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mário Šulej
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 08. 06. 2022, sp. zn. 3To/3/2022, keď boli na tom istom skutkovom základe uznaní za vinných z prečinu porušovania
6. marca 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6821010298.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
rozhodoval vo veci sp. zn. 3 To 3/2022, oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu vo veci najvyššieho súdu sp. zn. 3 To 3/2022. III. Predbežné prerokovanie
27. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.485.2022.1
I. ÚS 101/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
podal sťažovateľ odvolanie, o ktorom odvolací súd rozhodol uznesením č. k. 3 To 3/2022 zo 7. septembra 2022 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b) a ods. 2 Trestného
16. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.101.2023.1
1Nt/3/2021
Uznesenie
Špecializovaný trestný súd
Sudca: JUDr. Ján Buvala
vymeniť náboje atď.; - Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To 3/2022, že A. A.Á. a F.Z. neboli objednávateľmi usmrtenia poškodeného Ľ.. Q.; - Od
19. júna 2024
ECLI:SK:SSPK:2024:9521100423.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
a to po zrušení rozhodnutia vo veci samej uznesením najvyššieho súdu č. k. 3 To 3/2022 zo 7. septembra 2022. 3. Od posledného rozhodnutia o väzbe špecializovaný súd
10. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.392.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Paluda
závery vyplývajúce z uznesenia najvyššieho súdu zo 7. septembra 2022, sp. zn. 3 To 3/2022. V súvislosti s totožným skutkom sa v tomto uznesení tiež uvádza, že prisúdenie
25. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:9518100008.10
1T/29/2020
Rozsudok
Špecializovaný trestný súd
Sudca: Mgr. Pamela Záleská
obžalovaného C. W. rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 3To/3/2022 zo dňa 07. 09. 2022 podľa § 321 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného poriadku
23. februára 2024
ECLI:SK:SSPK:2024:9520100221.106
Command Palette
Search for a command to run