Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nariadenia predbežného opatrenia. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 5C/116/2014-20 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/431/2014-39 zo dňapredbežného opatrenia zamietol. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 5C/116/2014-75 zo dňa 05. 02. 2015 rozhodol, že Dohoda o zrážkach zo mzdy č. 8200054539

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. -2 - 5C/116/2014-44 Navrhovateľovi a odporcovi súd podľa §-u 11 ods.3,4, zák.č. 71/1992 Zb.

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/116/2014-20 zo dňa 02.05.2014, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu mení tak, žeopatrenia zamieta. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 5C/116/2014-20 zo dňa 02.05.2014 nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil zamestnávateľovi

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. septembra 2014 č. k. 5C/116/2014 - 69, jednomyseľne takto rozhodol: Návrh navrhovateľa na prerušenie konaniaá v a . odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom zo dňa 10. septembra 2014 č. k. 5C/116/2014- 69 zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 14.552,62

súčasnosti sa domáha vypratania predmetného bytu. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/116/2014-5 zo dňa 03.11.2014 bol navrhovateľ vyzvaný podľa § 43 ods. 1 O. s. p. na opravu

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/116/2014-75 zo dňa 05.02.2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým

výpis z účtu, všeobecné obchodné podmienky. 2. Uznesením zo 07.08.2015 č. l. 5C/116/2014-69 súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo