Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Spišská Nová Ves v súvislosti s konaním vedeným pod sp. zn. 11C/323/2015. 3. Žalobca podal na Okresný súd Spišská Nová Ves dňa 02.07.2015 žalobu, ktorousúhlasu k súkromnej práci) by výrazne zhoršil svoju dôkaznú situáciu v konaní 11C/323/2015, kde svedok N. vystupuje ako žalovaný na základe rovnakých skutkových okolností1C/1/2020 zodpovednosť niesol žalovaný, by bol B.. N. vyvinený vo svojom konaní 11C/323/2015, nazerať cez aplikáciu doktríny R.A.V.E.N. Po zohľadnení tejto doktríny je

26, ako aj celým obsahom spisu Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 11C/323/2015 a 5C/116/2016. Z vykonaného dokazovanie súd zistil, že rozsudkom Okresného

súkromnou činnosťou, ktorá nie je poistená. 20. Tunajším súdom pod sp. zn. 11C/323/2015 je vedené konanie na základe žaloby žalobcu H. S. proti žalovanému A.. H.základe tých istých okolnosti, ako v tomto konaní. Konanie vedené pod sp. zn. 11C/323/2015 bolo uznesením zo dňa 21.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11

IČO: 50 413 091, o náhradu škody s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 11C/323/2015-336 zo 4.6.2020 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z usamostatným uznesením. 3.1.Žalobca napadol včas podaným odvolaním rozsudok 11C/323/2015-336 zo 4.6.2020 z dôvodov podľa § 365 ods.1 písm. d/, e/, f/, h/ CSP, ktoré

konštatoval, že na Okresnom súde Spišská Nová Ves sa vedie konanie pod sp. zn. 11C 323/2015 žalobcu H. S. proti žalovanému A.. H. G. o náhradu škody vo výške 17.530 €súkromnej práci) by výrazne zhoršil svoju dôkaznú situáciu v konaní sp. zn. 11C 323/2015, kde vystupuje ako žalovaný na základe rovnakých skutkových okolností. Ak

26.5.2020 bol doručený tunajšiemu súdu návrh žalobcu na prerušenie konania 11C/323/2015 do momentu rozhodnutia vo veci 9C/309/2015, vzhľadom k tomu, že v tejto veci