Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e výrok rozsudku v časti splatnosti výživného Okresného súdu Revúca č.k. 3P/1/2019-126 zo dňa 29.03.2019 tak, že správne znenie výroku je: „Otec A. A., nar. XXkonania.“ II. V ostatnej časti súd ponecháva rozsudok Okresného súdu Revúca č.k. 3P/1/2019-126 zo dňa 29. 03. 2019 v pôvodnom znení. odôvodnenie: 1. V predmetnej veciveci Okresný súd Revúca vyhlásil na pojednávaní dňa 29.03.2019 rozsudok č.k. 3P/1/2019-126. Pri vyhlásení rozsudku došlo ku zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol splatnosť

rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 3P 1/2019 zo dňa 29.03.2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 3P 1/2019 zo dňa 30.04.2019 tak, že je povinný

36/2005 Z. z. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3P/1/2019-35 zo dňa 12.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2019, povinný

ktorá mu bola uložená naposledy rozhodnutím tunajšieho súdu vo veci sp.zn. 3P/1/2019 . 2. Pred otvorením pojednávania vzal otec mal. dieťaťa svoj návrh v celom rozsahu

ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3P/1/2019-67 zo dňa 12.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2019 a vykonateľnosť upomienka, čiastočný výpis z LV č. XXXX k 16.11.2020, rozsudok OS BN č.k. 3P/1/2019-67 zo dňa 12.03.2019, žiadosť o vystavenie potvrdenia, prehľad o transakciáchManželstvo strán bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3P/1/2019 - 67 zo dňa 12.03.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2019. Týmto