Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenia. 4. Odvolací Krajský súd v Prešove v zrušujúcom uznesení č.k. 23Co 124/2018-245 k zásadnej otázke vo vzťahu k hodnoteniu platnosti zmluvy uviedol, žeúver. Podľa právneho názoru odvolacieho súdu vyjadreného v uznesení sp. zn. 23Co 124/2018 hodnotenie prvoinštančným súdom nie je správne. Ak teda mali obe zmluvné stranynázor odvolacieho súdu vyjadrený v uznesení Krajského súdu v Prešove č.k. 23Co/124/2018 zo dňa 27.5.2019, bola otázka výšky bezdôvodného obohatenia a sumy, ktorú

odvolacieho súdu (vysloveným v jeho v poradí prvým rozhodnutím - uznesením č. k. 23Co/124/2018-245), uviedol, že ak zmluva nemá zákonné náležitosti zmluvy o hypotekárnom

aplikovateľnosťou ZPZP na uplatnený nárok žalobcov, prezentovaným v uznesení čís.: 23Co/124/2018 zo dňa 30.4.2019 si dovoľuje opätovne poukázať na nasledovné: 38. Súd prvejb) d), f) a h) CSP. Poukázal na zrušujúce Uznesenie odvolacieho súdu č.k. 23Co/124/2018-321 zo dňa 30.4.2019, v ktorom odvolací súd v bode 70 vytkol súdu prvej inštancierozhodnutia, na ktorú poukazoval Krajský súd v Trnave vo svojom uznesení sp. zn. 23Co/124/2018 zo dňa 30.04.2019 (ďalej len „Uznesenie KS TT“). Tieto závery súdu prvej inštancie

podpísalo aj pod rozpad ich manželstva. 16. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 23Co/124/2018-321 zo dňa 30.04.2019 rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej častinemajetkovej ujmy pred všeobecnými súdmi. 83. Krajský súd v Trnave v uznesení č.k. 23Co/124/2018-321 zo dňa 30.04.2019 uviedol, že súd prvej inštancie správne konštatoval