Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mikuláš pod sp. zn. 10C/51/2016 (uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 19. 05. 2016). 4. Vo veci, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/51/2016, rozhodol súd prvejnáhradu trov konania v plnom rozsahu. Na základe podaného odvolania vo veci 10C/51/2016 rozhodoval Krajský súd v Žiline, ktorý rozsudkom zo dňa 29. 01. 2019, č. k2019. 5. Po tom, ako bolo právoplatne skončené konanie vedené pod sp. zn. 10C/51/2016, exekučný súd rozhodol o námietkach povinného zo dňa 03. 03. 2016 uznesením

Okresného súdu Humenné č. k. 10C/51/2016-246 zo dňa 13.2.2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 10C/51/2016-276 zo dňa 30.4.2019, jednohlasnevzťahu k podanému odvolaniu. 3. Súd prvej inštancie dopĺňacím rozsudkom č. k. 10C/51/2016-276 zo dňa 30.4.2019 rozhodol, cit: „Priznáva žalovanému nárok na náhradu trovodvolanie voči výroku II. rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 13.2.2019, sp.zn. 10C/51/2016, v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd o náhrade trov odvolacieho

Okresným súdom Liptovský Mikuláš, pod spis. zn. 10C/51/2016. 4. Uvedené konanie bolo skončené rozsudkom č. k. 10C/51/2016-121 zo dňa 11. 10. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosťvo veci samej v konaní vedenom pred tunajším okresným súdom pod spis. zn. 10C/51/2016) po uplynutí tohto časového momentu zároveň pominuli procesné účinky odkladu

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 15.2.2016 sp.zn. 10C/51/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

neplatná, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/51/2016 – 72 zo dňa 10.05.2017, takto rozhodol: Z r u š u j e prvoinštančný rozsudokrozsudkom č.k. 10C/51/2016-246 zo dňa 13.02.2019 zamietol žalobu v časti 5.000 eur s prísl., a rozhodol o trovách konania. Dopĺňacím rozsudkom č.k. 10C/51/2016 – 276 zokonania je potom odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/51/2016 – 172 zo dňa 10.05.2017 v rozsahu, ktorým sa súd zaoberal zmluvou o zabezpečovacom

schválení súdneho zmieru, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/51/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. januára 2019

zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. 10C/51/2016 Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor

Okresného súdu Bratislava IV uznesením vydaním vyšším súdnym úradníkom č.k. 10C/51/2016-113 zo dňa 11.12.2017, ktorým mu nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkovčím mu svojvoľne zamedzil prístup k spravodlivosti v súdnom konaní sp. zn. 10C/51/2016 o náhradu riadne vo vzájomnej žalobe uplatnenej škody vo výške 2.000.000 eur

nemajetkovej ujmy spôsobené výkonom advokácie pri zastupovaní v súdnom spore sp. zn. 10C/51/2016 vedenom na Okresnom súde Bratislava IV, takto rozhodol: I. Súd návrh na predĺženieujmy spôsobených výkonom advokácie pri zastupovaní v súdnom spore sp. zn. 10C/51/2016 vedenom na Okresnom súde Bratislava IV“ (ďalej len „podanie“), v ktorom absentuje

,, Žaloba o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím v spore č. k. 10C/51/2016“ o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Dňa 12.06.2023 bolo na tunajší súd podané