Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kontexte svojho tvrdenia poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/330/2018 zo dňa 30.4.2019. Žalobkyňa je členkou K. X. G. M.. K. X. G. M. je jedinýmzhromaždenia konaného 9.12.2017 a taktiež rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/330/2018, právoplatný 1.7.2019, rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 10C/333/2000stotožňuje so závermi uvedenými v rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/330/2018 z 30.4.2019. Na okraj žalovaný dodáva, že žalobkyňa uznáva, že nárok uplatnený

predčasne. 12. Dáva do pozornosti aj rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5 Co 330/2018 zo dňa 30.4.2019 vydaný v spore medzi tými istými sporovými stranami na rovnakomžalovaného. Vychádzajúc zo záverov rozhodnutia KS v Žiline v rozhodnutí sp.zn. 5Co/330/2018 považuje odvolateľ za rozhodnú udalosť určujúcu začiatok plynutia subjektívnej

premlčaný. V danej súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/330/2018 zo dňa 30.04.2019. V označenej veci odvolací súd rozhodoval spor medzi týmiodvolacieho konania. 17. Uviedli, že rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/330/2018-132 je pre nich prekvapivý a nemali možnosť sa k nemu vyjadriť (§ 382 CSP)