Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.03.2019, č. k. 1T/76/2018-123, právoplatného 31.07.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčínezahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.03.2019, č. k. 1T/76/2018-123, právoplatného 31.07.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíneoprávnenia v Nemecku. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.03.2019, č. k. 1T/76/2018-123, právoplatným dňa 31.07.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne

právoplatného dňa 03.11.2018, tiež rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/76/2018-123 z 20.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/44/2019-156súd rozhodol i o náhrade škody. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/76/2018-123 z 20.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/44/2019-156právoplatného dňa 03.11.2018, tiež rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/76/2018-123 z 20.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/44/2019-156

XXX/X, slobodný, t.č. v ÚVV Ilava v inej trestnej veci, j e v i n n ý, ž e : 1T/76/2018 2 2. v dobe od 12.09.2017 do 28.12.2017 v Partizánskom podvodným spôsobom vylákalnariadiť mu ochranné psychiatrické liečenie. Vzhľadom na zistený abúzus viacerých 1T/76/2018 4 návykových látok (marihuany a psychostimulancií) s rozvojom závislosti namesiacov až 44 mesiacov. Vychádzajúc z tejto upravenej trestnej sadzby súd uložil 1T/76/2018 5 obžalovanému podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody

XX.X.XXXX a R. N., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 1T/76/2018-283 zo dňa 25.10.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania obžalovaných pretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č.k. 1T/76/2018-283 z 25.10.2018 boli obžalovaní J. N. a R. N. uznaní za vinných, že: v presnebolo v podstatnom odôvodnené nasledovne: „Rozsudok Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/76/2018 zo dňa 25.10.2018, ktorý napádam odvolaním, a ktorý som ku dnešnému dňu neobdržal

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 27.08.2018, sp. zn. 1T/76/2018, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Tr. poriadku z r u š umesiacov. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 27.08.2018, sp. zn. 1T/76/2018 bol obžalovaný R. C. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

zákona účinného do 31.07.2019 skorším rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/76/2018 zo dňa 18.02.2019, právoplatným dňa 11.05.2019 za dostatočný na nápravu obžalovaného

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T 76/2018 zo dňa 20.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tomateriálu vyplýva, že M. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske 1T 76/2018 z 20.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 3To 44/2019 z

právoplatného dňa 03.11.2018, a z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/76/2018 zo dňa 20.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/44/2019

súdu sp.zn. 1T/5/2019 zo dňa 16.01.2019, sp.zn. 1T/6/2019 zo dňa 16.01.2019 a 1T/76/2018 zo dňa 13.02.2019 bol žalobca s nárokom na náhradu škody odkázaný na civilnéprávoplatnými rozsudkami tunajšieho súdu č.k. 1T/5/2019-25 zo dňa 16.01.2019 a 1T/76/2018-396 zo dňa 13.02.2019. Z pripojených trestných spisov súd zistil, že žalovaný

(sto) hodín uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 1T 76/2018 zo dňa 3.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.1.2019 a trest povinnej