Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 18C/114/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 31. mája 2017uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Trnava z 22. septembra 2015, č. k. 18C/114/2013-63, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

vzniesla opatrovníčka žalovaného, sa súd v súlade so zásadou hospodárnosti -2- 18C/114/2013-31 konania, ktorá je vyjadrená v ust. § 100 ods. 1 O.s.p., prednostne zaoberalvýnimkou práv na náhradu škody pri preprave osôb (§ 108 Obč. zákonníka). -3- 18C/114/2013-32 Právo žalobcu na zaplatenie cestovného a úhrady k cestovnému je majetkovýmrozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. -4- 18C/114/2013-33 Rozsah, v a kom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 18C/114/2013-30 zo dňa 18.9.2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 18C 114/2013-27 zo dňa 08. 07. 2013 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 20. novembra 2013 č. k. 18C/114/2013-36 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 13. 06. 2016, č. k. 18C/114/2013-90 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku o zastavení

časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 21,- Eur s DPH. Rozsudkom č.k. 18C/114/2013-27 zo dňa 8.7.2013 súd návrh zamietol. Na základe odvolania navrhovateľa Krajský