Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

á v a náhradu trov konania. III. Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č.k. 12Csp/9/2019 zo dňa 28.5.2019 z r u š u j e . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému7. Súd mal v spore preukázané, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 12Csp/9/2019 zo dňa 28.5.2019. Nakoľko tento ešte za života nebol žalovanej doručený, súd

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo č.k. 12Csp/9/2019-81 zo dňa 14.06.2019. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalovaný n e81 Eur s príslušenstvom a trovami konania. 2. Súd platobným rozkazom č.k. 12Csp/9/2019-81 zo dňa 14.06.2019 vyhovel v celom rozsahu žalobe. Proti platobnému rozkazu

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 12Csp/9/2019-30 zo dňa 26. 03. 2019, v plnom rozsahu. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiťv plnom rozsahu. 6. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom, č. k. 12Csp/9/2019-30 zo dňa 26. 03. 2019, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastnýchtohto rozsudku platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu. 7. Uznesením, č. k. 12Csp/9/2019-43 zo dňa 13. 08. 2019, súd pripustil zmenu subjektu konania na strane žalobcu

vydal dňa 25. 11. 2019 rozsudok, č. k. 12Csp/9/2019-58, ktorým zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 12Csp/9/2019-30 zo dňa 26. 03. 2019, v plnom rozsahupripustení zmenil subjektu konania na strane žalobcu rozhodol súd uznesením, č. k. 12Csp/9/2019-43 zo dňa 13. 08. 2019. 14. Podľa § 497 Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonníkprijatých úhrad od žalovaného vo výške 94,44 Eur. 36. Nakoľko rozsudkom, č. k. 12Csp/9/2019-58 zo dňa 25. 11. 2019, súd priznal žalobcovi len nárok na zaplatenie sumy

odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12Csp/9/2019-79 zo dňa 15. októbra 2020, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej9 Občianskeho zákonníka dňa 19.04.2016 úver zosplatnil. 3. Uznesením č. k. 12Csp/9/2019-49 zo dňa 17.07.2019 súd pripustil, aby do konania na strane žalobcu na miestopreukázaná, súd prvej inštancie o nej rozhodol samostatným uznesením č.k. 12Csp/9/2019 - 49 zo dňa 17.07.2019. Vzhľadom na uvedené, na zaplatení žalovanej sumy trvá

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 25. novembra 2019, sp. zn. 12Csp/9/2019-58, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejprvej inštancie výrokom I. zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 12Csp/9/2019-30 zo dňa 26. marca 2019 v plnom rozsahu, výrokom II. uložil žalovanému povinnosťdôvodné. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 12Csp/9/2019 bolo zaplatenie sumy 585,55 eur s príslušenstvom. Rozsudkom, napadnutým odvolaním

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 12Csp 9/2019-127 zo dňa 16.01.2020, takto rozhodol: Mení rozsudok prvoinštančného súdu2. Súd prvej inštancie v poradí prvým rozsudkom v prejednávanej veci č. k. 12Csp/9/2019-59 zo dňa 08.04.2019 žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Krajský súd v Prešove

žalobcu a nárok žalobcu považuje za nedôvodne uplatnený. 3. Uznesením č. k. 12Csp/9/2019-49 zo dňa 17.07.2019 súd pripustil, aby do konania na strane žalobcu na miesto12Csp/69/2019-54 zo dňa 20.11.2019 súd žalobnému návrhu vyhovel. Uznesením č. k. 12Csp/9/2019-61 zo dňa 09.03.2020 súd predmetný platobný rozkaz v dôsledku podaného odporu