Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyžaduje ust. § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 O.s.p. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/30/2016-11 zo dňa 29.02.2016, súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania v

2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 24.februára 2016 platobný rozkaz č. k. 11C 30/2016, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému v 1.rade, s poznámkou poštového doručovateľa

platobného rozkazu č.k. 11C/30/2016-15 zo dňa 13.07.2016, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto ho súd uznesením č.k. 11C/30/2016-36 zo dňa 21.09.2017 zrušil

zaplatenie 1.000,- € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11 C 30/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 22. februáraRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. novembra 2016 č.k. 11 C 30/2016-66 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 1.000,- € spolu s úrokom

zaplatiť cestovné 0,70 eur a postih 70 eur. Uznesením zo dňa 1.4.2016 č.k. 11C/30/2016-41 Okresný súd Levice ustanovil žalovanému opatrovníčku H. T. na zastupovanie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 11C/30/2016-66 z 02. novembra 2016 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

- XXXX zo dňa 2.5.2014. Poukázal na konanie vedené na tunajšom súde sp.zn. 11C/30/2016 v ktorom sa žalobca v 5. rade domáhal náhrady škody vo výške 20.250,- EUR z

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.04.2019, č.k. 11C/30/2016-233, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z