Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 10C/84/2015-38 zo dňa 19.01.2016 , ktoré správne má byť: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiťostatnej časti ostáva zostáva rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 10C/84/2015-38 zo dňa 19.01.2016 nezmenený. odôvodnenie: 1. Písomným podaním doručenýmdoručeným súdu 15.12.2017 požiadal žalobca o opravu výroku na rozsudku č.k. 10C/84/2015-38 zo dňa 19.01.2016.. 2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 23.11.2015 sp.zn. 10C/84/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

návrhu odvolávala. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 11. 3. 2015, č.k. 10C/84/2015-5, vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní doplnila a opravila neúplný návrh

prečítaním a oboznámením listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu sp. zn. 10C/84/2015 - najmä návrh navrhovateľky z č.l. 1 vrátane príloh a to výpis zo živnostenského

žalobcu a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/84/2015-191 zo dňa 29. apríla 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v poradírozsahu 66,30 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 10C/84/2015-191 zo dňa 29. 04. 2019, v poradí prvým výrokom, uložil žalovanej povinnosť

príklep Z -3039/14-112/15. V poznámke je uvedené prebiehajúce súdne konanie 10C/84/2015 o určenie vlastníckeho práva - neplatnosti dobrovoľnej dražby: byt č. XX, 2