Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

351,48 eur s prísl. takto rozhodol: V rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/54/2016-71 zo dňa 19.04.2017 o p r a v u j e druhý výrok rozsudku na toto správne znenievydaný platobný rozkaz č. 10C 54/2016, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto bol uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 54/2016 zo dňa 13.9.2016 zrušenýzrušený. 3. Uznesením zo dňa 1.3.2017 č.k. 10C 54/2016 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO:

vydaný platobný rozkaz č. 10C 54/2016, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto bol uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 54/2016 zo dňa 13.9.2016 zrušenýzrušený. 4. Uznesením zo dňa 1.3.2017 č.k. 10C 54/2016 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO:

zaviazaná právoplatným platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V č. k. 10C 54/2016-29 zo dňa 13.7.2016 ako žalovaná v I. rade sumu 13.304,17 EUR a - 13,10 % ročnýDohody nesplnili. 2. Dňa 13.7.2016 vydal súd vo veci platobný rozkaz č.k.: 10C/54/2016, ktorým uložil žalovanému v 1 a 2 rade spoločne a nerozdielne povinnosť do

odporkyňu na predčasné splatenie úveru. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10C/54/2016-22 zo dňa 13.04.2016. Odporkyňa podala voči platobnému rozkazu odpor, kde uviedla

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/54/2016-21 zo dňa 14.06.2016 sa zrušuje. Žaloba sa zamieta. Žalovanému sa priznáva