Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e 1. výrok rozsudku pre uznanie Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 3/2018-92 zo dňa 15.5.2018, nasledovne: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi48, Bratislava, IČO: 35 831 154. 3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 3/2018-87 zo dňa 30.4.2018 pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu: Všeobecnáuznala. 5. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie č. k. 7Csp 3/2018-92 zo dňa 15.5.2018. 6. Podľa § 224 veta prvá Civilného sporového poriadku

žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7Csp/3/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia a o ručenie neprijateľnosti zmluvných podmienokúspešný v oboch uplatňovaných nárokoch rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 7Csp/3/2018, z 29.4.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.6.2019. V odôvodnení rozhodnutiaŽalovaný ďalej uviedol, že je nesporné, že Okresný súd Prešov rozsudkom, sp. zn. 7Csp/3/2018, zo dňa 29.4.2019 zaviazal žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie. Ani uvedené

mal za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 29.04.2019 č.k. 7Csp 3/2018-185 bolo žalovanému uložené zaplatiť žalobcovi sumu 1.993,56 eur s prísl. zžiadne poškodenie práv neprezentoval. Predmetom konania vedeného pod sp. zn. 7Csp 3/2018 bolo výlučne vydanie bezdôvodného obohatenia, o ktorom rozhodol konajúci súdna súde vyplynie až z rozhodnutia súdu vydaného vo veci samej. 21. Vo veci 7Csp 3/2018 Okresného súdu Prešov sa žalobca nedomáhal len vydania bezdôvodného obohatenia

dlžníčkou. 17. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec, spisová značka 7Csp/3/2018 má súd preukázané, že žalovaný 1/ sa žalobou voči B. S.Ö., K.. XX.XX.XXXX,predložil navrhovateľ, ako aj z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 7Csp/3/2018 mal súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je nedôvodný.09.2008 je žalovaná v konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 7Csp/3/2018, kde ona ako spotrebiteľka sa môže domáhať svojich práv z titulu uzatvorenej

48, Bratislava, IČO: 35 831 154. 3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 3/2018-87 zo dňa 30.4.2018 pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu: Všeobecná

zmluvných podmienok, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 7Csp/3/2018-38 zo dňa 18.06.2018 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku II., III. a

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 19.09.2019 č.k. 7Csp 3/2018-134, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o uložení povinnosti žalovanej

2018, na ktoré poukazovala tá istá konajúca sudkyňa aj v rozsudku sp. zn. 7Csp/3/2018 z 29.04.2019. Zdôraznil, že presne opačne ako v predmetnej veci rozhodla tá

v sume 265,45 eur. 2. Súd dňa 26.2.2018 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 7Csp/3/2018 – 52, proti ktorému podala žalovaná odpor, preto platobný rozkaz súd uznesením

na zmenu účastníka na strane žalobcu. Súd uznesením zo dňa 04.03.2019, č.k. 7Csp/3/2018-100 rozhodol, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: J. L., C..R.., R.