Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

449,43,-Eur s príslušenstvom, o doplnení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 2C/36/2018-48 zo dňa 28.06.2021, takto rozhodol: I. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n íže tak rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 2C/36/2018-48 zo dňa 28.06.2021, ako aj Dopĺňací rozsudok č. k. 2C/36/2018-55 zo dňa 28.06.2021 tvoria jeden celok a napriekopätovne vyhlásil celé znenie rozsudku, dopĺňací rozsudok č. k. 2C/36/2018-55 dopĺňa rozsudok č. k. 2C/36/2018-48 iba vo vzťahu k lehote na plnenie. Dopĺňanú časť výroku

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/36/2018 zo dňa 26.04.2019, vykonateľného dňa 01.06.2019 a uznesenia Krajského súduodmietol odvolanie povinného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn.: 2C/36/2018 zo dňa 26.04.2019 a v zmysle ust. § 444 ods. 1 CSP zároveň podal návrh dovolaciemu150,00 eur s príslušenstvom, a to rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/36/2018-169 zo dňa 26. 04. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 05. 2019 a vykonateľnosť

- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/36/2018, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 8. októbraStará Ľubovňa (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. apríla 2019 č.k. 2C/36/2018-169 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni istinu 29.150,-Eur s úrokompojednávaniach a výsluchoch vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp.zn. 2C/36/2018. (viď č.l. 175 spisu) Podľa poverenia zo dňa 26. apríla 2019 udeleného substitučným

vo M., o nejasnom podaní, vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 2C/36/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19Okresného súdu Veľký Krtíš (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 5. marca 2019 č. k. 2C/36/2018-87, ktorým súd prvej inštancie odmietol podanie označené ako „Podanie žaloby

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/36/2018-169 zo dňa 26.04.2019 takto rozhodol: O dm i e t a odvolanie žalovaného. Pvýsluchoch, tiež vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp.zn. 2C/36/2018. 8. Rozsudok vo veci bol doručovaný JUDr. Andrei Kalalušovej, advokátke dňapojednávaniach a výsluchoch vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp.zn. 2C/36/2018. JUDr. Peter Majerník poveril Mgr. Lenku Michalovičovú účasťou na pojednávaní

vady, že bez ich odstránenia nebolo možné v konaní pokračovať. 2. Uznesením 2C/36/2018-10 zo dňa 6.8.2018 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania, pričom v

2019, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/36/2018-87 zo dňa 05. 03. 2019, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/36/2018 zo dňa 26.04.2019, vykonateľného dňa 01.06.2019 a uznesenia Krajského súdu