Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dedenia. Hnuteľný majetok špecifikovaný v návrhu je predmetom konania sp.zn. 13C/175/2011 na tunajšom súde, o určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam. Prístavbuďalej Uznesenie Okresného súdu Trnava č. 13C/175/2011-30 zo dňa 20.12.2011, Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 13C/175/2011-207 zo dňa 19.8.2015, Rozsudok Krajskéhoprávoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Trnava pod sp.zn. 13C/175/2011. 7. Na pojednávaní konanom dňa 4.4.2018 právna zástupkyňa žalobkyne uviedla

pozostalostnej úrazovej renty, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 13 C 175/2011, o dovolaní žalovaného 1/ proti medzitýmnemu rozsudku Krajského súdu v Nitreaj ako „súd prvej inštancie“) medzitýmnym rozsudkom z 3. júna 2016 č. k. 13 C 175/2011-389 určil, že nárok žalobkýň 1/ a 2/ na náhradu nemajetkovej ujmy a zaplateniečo do základu a ani výšky. Medzitýmnym rozsudkom z 10. februára 2014 č.k. 13 C 175/2011-257 súd prvej inštancie pokiaľ ide o základ nároku žalobkýň 1/ a 2/ rozhodol

opatrenia, na odvolanie odporcov proti uzneseniu Okresného súdu Trnava sp. zn. 13C/175/2011-30 zo dňa 20. decembra 2011 v bode I. výroku takto rozhodol: Odvolací súd

konanie je nepredvídateľné, majú z neho strach, vyhráža sa im. Uznesením č. k. 13C/175/2011-30 zo dňa 20.12.2011 súd návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatreniamôže domáhať ktorýkoľvek z bezpodielových spoluvlastníkov. Uznesením č. k. 13C/175/2011-151 zo dňa 20.6.2013 bolo konanie prerušené do právoplatného skončenia konania37C/2/2012-44 zo dňa 31.1.2013 prerušené do právoplatného skončenia konania sp. zn. 13C/175/2011. Z obsahu spisu sp. zn. 27Ps/3/2013 vyplýva, že návrhom zo dňa 21.5.2013 sa

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo 16. januára 2014 č. k. 13C/175/2011- 89, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 19. augusta 2015 č. k. 13C/175/2011-207 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

nežiadali (ohľadom iných hnuteľných vecí okresný súd rozhodol v konaní pod sp. zn. 13C/175/2011, krajský súd v konaní sp. zn. 10Co/8/2016). Ohľadom ďalších nehnuteľných vecí(ohľadom iných hnuteľných vecí okresný súd rozhodol už v konaní pod sp. zn. 13C/175/2011, krajský súd v konaní sp. zn. 10Co/8/2016). Všetky hnuteľné veci (okrem nakladača

súdu Nové Zámky (ďalej „súd prvej inštancie") zo dňa 26. apríla 2019 č.k. 13C/175/2011-597 (ďalej „rozsudok súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: I.Odvolací súdinštancie v danej veci rozhodol dňa 03. júna 2016 medzitýmnym rozsudkom č.k. 13C/175/2011-389, tak, že nárok žalobkýň v prvom a v druhom rade na náhradu nemajetkovej

medzitýmnemu rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03. júna 2016 č.k. 13C/175/2011-389, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie