Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

treste, ktorý bol uložený obžalovanému I. V.ovi rozsudkom Okresného súdu C. č. 2 T 32/2019 zo dňa 25. 3. 2019, právoplatný dňa 25. 3. 2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia správy číslo listu 418 - 426, pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 2 T 32/2019. Na čísle listu 279 - 298 sa nachádza znalecký posudok č. 7/2019 znalca MUDrQ. dňa 23. 11. 2018. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 2T 32/2019 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 25.03.2019, právoplatným dňa 25.03.2019 bol obžalovaný

Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 27.08.2019. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 27.08.2019 bol O. D. uznanýzariadenia bol súdu postúpený Okresným súdom Dolný Kubín uznesením sp. zn. 2T/32/2019 z 30.06.2022. Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona ochranné liečenie potrvá, kým tooboznámení sa s podstatným obsahom súdneho spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/32/2019 dospel k záveru, že v prípade odsúdeného je na mieste rozhodnutie o ukončení

Banská Bystrica, proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-2T/32/2019-32514 z 8. februára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . Onásledné vykonanie spolu s vraždou . Predmetná vec bola vedená pod sp. zn. PK-2T/32/2019. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2To/12/2020 z 15. júnaboli právoplatne odsúdení aj vo veci úkladnej vraždy vedenej pod sp. zn. PK-2T/32/2019. Zároveň Špecializovaný trestný súd dospel k záveru, že na základe vecnej i

ambulantnou formou, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Martin č.k. 2T/32/2019-116 zo dňa 26.03.2019, právoplatného dňa 16.04.2019. odôvodnenie: Lekárka psychiatrickejspisového materiálu Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/32/2019 vyplýva, že trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 2T/32/2019-116 zo dňa 26.03.2019, právoplatným dňa 16.04

Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 09. 04. 2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 09. 12. 2021. Podľa § 68

súdu Martin sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 26.03.2019, právoplatným dňa 16.04.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 10.01.2022 a

zákona, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 22.04.2021, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadkupodmienečného odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/32/2019 zo dňa 30.09.2019 neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov vykonáposudzovanej veci správne zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/32/2019 bol K. Y. odsúdený pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, ktorého

pripojeného spisu 5P/58/2013 Okresného súdu Lučenec, 9P/108/2013, spisu sp. zn. 2T/32/2019, sp. zn. 21Ps/7/2018, rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie BratislavaRozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2013. 9. Z pripojeného spisu sp. zn. 2T/32/2019 bolo preukázané, že uznesením zo dňa 30.09.2019 Okresný súd Lučenec takto rozhodol:sama sa živiť. Z pripojených spisov, na ktoré poukazuje vyššie osobitne spisu 2T/32/2019 bolo preukázané, že povinný - otec oprávnenej si riadne vyživovaciu povinnosť

7-mesačného trestu v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/32/2019, uloženého pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.minulosti vykonal v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/32/2019 nepodmienečný trest, uložený mu tiež pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutianapr. na odsúdenie v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/32/2019 tiež pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm

(za ktorú bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK-2T/32/2019 z 03.09.2020, právoplatným v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskejsamostatného konania vedeného na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/32/2019 a ich vina nebola dosiaľ zákonným spôsobom preukázaná, 2/ v presne nezistenompreukázaná (konanie vedené na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/32/2019), obvinený C..T.. mal osloviť a požiadať obvinenú S..X.., aby zariadila vykonanie