Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice - okolie vydal dňa 03.05.2017 platobný rozkaz č.k. 11Csp/137/2016-32, ktorý uznesením č.k. 11Csp/137/2016-38 zo dňa 18.09.2017 zrušil v celom rozsahu z dôvodu

bezpoplatkový. 2. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom zo dňa 24.03.2017, č.k. 11Csp/137/2016-53 tak, že žalobu zamietol (I. výrok) a určil, že žalovaný má voči žalobcovi

z 20.3.2017 9Csp/137/2016 ako aj rozhodnutie tunajšieho súdu z 24.3.2017 11Csp/137/2016, kde žaloby boli v identickej právnej veci zamietnuté. Konštatoval, že žalobcaPoukázal na rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 25Csp/147/2016, 12Csp/121/2016, 11Csp/137/2016, 9Csp/137/2016 a 8Csp/117/2016, kde súdy v týchto konaniach žalobu voči identickému

právnej zástupkyne žalobcu, rovnako tak bol predložený rozsudok OS PO sp. zn. 11Csp/137/2016, ktorý predložil právny zástupca žalovaného, rovnako tak rozsudok tunajšieho

a prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 11Csp/137/2016-53 zo dňa 24.3.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu 1

potrebné náležitosti. Poukázala na neprávoplatné rozhodnutie tunajšieho súdu 11Csp/137/2016 k subjektívnej premlčacej lehote a príkladmo uviedla aj rozsudok NS ČR 26Cdo/785/2011

súdy a konkrétne citoval právne závery z rozsudkov Okresného súdu Prešov 11Csp/137/2016, 11Csp/121/2016, 25Csp/108/2016, 11Csp/153/2016, 25Csp/86/2016, 8Csp/108/2016

desiatok konaní (napr. konania vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11Csp/137/2016, sp. zn. 14Csp/86/2016, sp. zn. 11Csp/117/2016, sp. zn. 13Csp/87/2016 etc