Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

plnil túto úlohu a nehybne stál, pristúpil k nemu obžalovaný a postupne -2- 2T/2/2022 poškodenému kreslil perom po rukách, hladkal poškodeného obidvoma rukami napoškodeného S. P., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“) tým spôsobom, že -3- 2T/2/2022 dňa 05.augusta 2020 približne v čase o 16:00 hod. sa po predchádzajúcej dohodepísm. e/ zákona č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odbor -4- 2T/2/2022 ných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to chrániť a rešpektovať

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/2/2022 zo dňa 15.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.03.2022, za prečin výtržníctva

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 11. januára 2023 sp. zn. 2T/2/2022 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. súd z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 11. januára 2023 sp. zn. 2T/2/2022 obžalovaného D. I. uznal vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného

uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/2/2022 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa 09.03.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 12.08.2022, sp. zn. 2T/2/2022 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanej Z.. W. Q. z a m i