Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dlžných splátok žalovaným nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote, dňa -2- 18Csp/63/2020 19.02.2018 úver zosplatnil. Dodal, že k zosplatneniu došlo až po márnom uplynutílegitimácie, a to s poukazom na § 92 ods. 8 zákona o bankách. 3. Uznesením č. k. 18Csp/63/2020-61 zo dňa 13.04.2021 pripustil súd, aby na miesto doterajšieho žalobcu, spoločnostiprejednal vec v neprítomnosti žalobcu, pričom prihliadol na obsah spisu. -3- 18Csp/63/2020 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o poskytovaní najľahšej pôžičky

priebehu konania došlo k zmene subjektu na strane žalobcu. Uznesením č.k. 18Csp/63/2020-77 zo dňa 10.03.2021 súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak, že

žalobe uvedené. 8. Súd vo veci vydal dňa 07.08.2020 platobný rozkaz č.k.: 18Csp 63/2020-119, ktorým žalobcovi vyhovel v plnom rozsahu. Preto, že sa žalovanej nepodarilonepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k.: 18Csp 63/2020-139 zo dňa 11.12.2020 v plnom rozsahu zrušil. 9. Súdu sa nepodarilo zistiť