Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 6 988,74 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 17 C/403/2012, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky protiproti rozsudku Okresného súdu Prešov z 25. februára 2013 č.k. 17 C/403/2012-106 a rozsudku Krajského súdu v Prešove z 20. júna 2013 sp.zn. 16 Co/88/2013, takto rozhodol:dovolaní. Odôvodnenie Okresný súd Prešov rozsudkom z 25. februára 2013 č.k. 17 C/403/2012-106 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby žalovaný bol súdom zaviazaný

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 17C/403/2012-324 zo dňa 21.2.2017, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdužalovaný už raz podal dňa 3.12.2015 a ktorý súd uznesením zo dňa 15.2.2016 č.k. 17C/403/2012-175 v celom rozsahu zamietol, a preto tento návrh považuje za nedôvodný. Pokiaľ

príslušenstvom, na odvolanie účastníkov proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č.k. 17C/403/2012-112 zo dňa 29. 10. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

doručenou Okresnému súdu v Humennom dňa 27.9.2012 pôvodne vedenou pod sp. značkou 17C 403/2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu škody 4.863,06 Eur a nemajetkovejvylúčil na samostatné konanie popri iných aj žalobu pôvodne vedenú pod sp. zn. 17C 403/2012 OS Humenné. Všetky tieto žaloby žalobca odôvodňoval tým, že ako oprávnenýkonštatovaní prieťahov za určité obdobie. V pôvodne vedenej veci pod sp. zn. 17C 403/2012 žiadal žalobca o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s exekúciou

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie z 22.2.2013 č.k. 17C/403/2012-36 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o trovách vedľajšieho

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 17C/403/2012-470 zo dňa 7. februára 2018, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu

Veci pôvodne vedené pod sp. zn. 17 C 408/2012, 17 C 407/2012, 17 C 405/2012, 17 C 403/2012, 17 C 401/2012 Okresný súd Humenné v y l u č u j e na samostatné konanie.vedené na Okresnom súde v Humennom pod sp. zn. 17 C 401/2012, 17 C 402/2012, 17 C 403/2012, 17 C 404/2012, 17 C 405/2012, 17 C 406/2012, 17 C 407/2012, 17 C 408/2012nemajetkovej ujmy 20 % z uplatňovanej istiny s prísl. 1.256,89 EUR, v konaní 17 C 403/2012 si uplatnil náhradu škody 4.863,04 EUR a náhradu nemajetkovej ujmy 972,61

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 17C 403/2012-106 zo dňa 25. 02. 2013 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

konaniach vedeným pred Okresným súdom Žilina pod spis. zn. 13C/413/2014 a 17C/403/2012 uznala vo svojich vyjadreniach a učinila nespornou len výmeru 776 m2. Pokiaľstrany sporu v iných konaniach Okresného súdu Žilina vedených pod spis. zn. 17C/403/2012 a 13C/413/2014 urobili medzi sebou nespornú výmeru len čo do rozsahu 776 m2zisteniami Okresného súdu Žilina v dotknutých konaniach vedených pod spis. zn. 17C/403/2012 a 13C/413/2014, vyvodenými v zmysle ust. § 186 ods. 2 CSP, súd v prejednávanom

zrušení platobného rozkazu okresný súd žalobu zamietol rozsudkom sp. zn. 17 C 403/2012 z 25. februára 2013. Proti označenému rozsudku okresného súdu podal žalobca