Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie zastaví. 6. Súd lustráciou zistil, že konaniu vedenom pod sp. zn. 14P/11/2017 predchádza konanie vedené pod sp. zn. 9P/47/2017. Z pripojeného rozhodnutiazačatí konania a ide o konanie, ktoré sa začalo skôr než konanie pod sp. zn. 14P/11/2017. V predmetnom konaní ide o totožných účastníkov konania: otec maloletého dieťaťazačatého konania. Z vyššie uvedeného dôvodu súd konanie vedené pod sp. zn. 14P/11/2017, t. j. konanie ktoré sa začalo neskôr zastavil. 8. Podľa ustanovenia § 52 C

začiatkom styku. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14P/11/2017-290 zo dňa 17.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoP/71/2019-335priznaním otca k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2018, obsahom spisu sp.zn. 14P/11/2017, výsluchom matky, keď pojednával v neprítomnosti otca, ktorý súhlasil s pojednávanímskutkový stav: 8. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 14P/11/2017 vyplýva, že rozsudkom č.k. 14P/11/2017-142 zo dňa 15.06.2018 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti

Topoľčany, o výživné, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 14P/11/2017-290 zo dňa 17.4.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancienárok na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 14P/11/2017-142 zo dňa 15.6.2018 súd prvej inštancie výrokom I. maloletého J. s účinnosťoužiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Rozsudok č. k. 14P/11/2017-142 zo dňa 15.6.2018 súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ust. §

konania, pripojených listinných dôkazov, pripojených spisov 14P/228/2016, 14P/11/2017 a 15P/18/2018 zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho súdu 14P/228/2016-39

z partnerského vzťahu svojich rodičov. Rozsudkom Okresného súdu M. E. č.k. 14P/11/2017-184 zo dňa 31.8.2018 súd schválil rodičovskú dohodu, v ktorej zveril mal. A

povinností o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 14P 11/2017-14 z 18.1.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej

súdu Trnava č. k. 14P/11/2017-142 zo dňa 15.6.2018 a o odvolaní matky proti výroku II., IV, V., VII. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 14P/11/2017-142 zo dňa 15.6

doporučili intenzívny dohľad nad rodinou. Rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 14P/11/2017 zo dňa 19.10.2017 bol maloletý O. C. dočasne zverený do starostlivosti starej