Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/364/2017 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona č. 385/2000senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/364/2017 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcochneprimeraný počet pridelených vecí. 10. Prieťahy v odvolacom konaní sp. zn. 5Co/364/2017 sú podľa navrhovateľa skôr dôsledkom organizácie práce disciplinárne obvineného

senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/364/2017 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona č. 385/2000senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/364/2017 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcochneprimeraný počet pridelených vecí. 10. Prieťahy v odvolacom konaní sp. zn. 5Co/364/2017 sú podľa navrhovateľa skôr dôsledkom organizácie práce disciplinárne obvineného

rozhodol: Krajský súd opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/364/2017-718 zo dňa 28. novembra 2019 na jeho konci, ktoré má správne znieť: „... proti01.2016“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v písomnom vyhotovení rozsudku sp.zn. 5Co/364/2017-718 zo dňa 28. novembra 2019 v záhlaví uviedol nesprávne označenie napadnutého

Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/364/2017 zo dňa 28. novembra 2019 v spojení s uznesením (opravné) Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/364/2017 zo dňa 12. decembra 2019opätovne do štádia odvolacieho konania. Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. značka 5Co/364/2017 zo dňa 28. novembra 2019 v spojení s opravným uznesením z 12. decembra 2019požiadal, aby Najvyšší súd SR zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/364/2017 zo dňa 28. novembra 2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn

senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/364/2017 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcoch

rozhodoval o nárokoch žalobcov. 9. Konštatoval, že odvolací súd uznesením sp. zn. 5Co/364/2017-295 zo dňa 17.4.2019 rozsudok súdu prvej inštancie (skoršie rozhodnutie) vnezákonné rozhodnutie. Okrem toho odvolací súd vo svojom uznesení pod sp. zn. 5Co/364/2017-295 zo dňa 17.4.2019 konštatoval správne závery súdu prvej inštancie týkajúcevzhľadom na právny názor odvolacieho súdu vyslovený v uznesení pod sp. zn. 5Co/364/2017-295 zo dňa 17.4.2019, ktorým názorom je súd prvej inštancie viazaný v súlade

sa k odvolaniu žalovaného nevyjadrili. 16. Odvolací súd uznesením sp. zn. 5Co/364/2017-295 zo dňa 17.4.2019 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výrokovodvolaním žalovaného zo dňa 10.10.2017, uznesením odvolacieho súdu sp. zn. 5Co/364/2017-295 zo dňa 17.4.2019, a zistil tento skutkový a právny stav: 24. Právny zástupcanezákonné rozhodnutie. Okrem toho odvolací súd vo svojom uznesení pod sp. zn. 5Co/364/2017-295 zo dňa 17.4.2019 konštatoval správne závery súdu prvej inštancie týkajúce