Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

20C/105/2018-31 zo dňa 20.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/80/2019-123 zo dňa 01.04.2019, takto rozhodol: Návrh navrhovateľa sa z a m i e t a20C/105/2018-31 zo dňa 20.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/80/2019-123 zo dňa 01.04.2019. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 02.05irelevantná, pretože tak ako to uvádza Krajský súd Trnava v uznesení sp. zn. 10Co/80/2019 zo dňa 01.04.2019 v bode 25 "Jednotlivé skutky žalovaného označené žalobkyňou

20C/105/2018-31 zo dňa 20.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/80/2019-123 zo dňa 1.4.2019, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava20C/105/2018-31 zo dňa 20.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/80/2019-123 zo dňa 1.4.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalobcovi ako žalovanémupochádzajúcich z manželstva žalobkyne a žalovaného. Odvolací súd v uznesení č. k. 10Co/80/2019-123 zo dňa 1.4.2019 konštatoval, že jednotlivé skutky žalovaného označené

žalovaná proti rozsudku odvolanie. 13. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/80/2019 zo dňa 16.04.2019 bol rozsudok okresného súdu vo výroku o uložení povinnostioboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/80/2019 zo dňa 16.04.2019 a s vyjadrením žalobcu. 15. Žalovaná zotrvala na všetkýchktorá skutočnosť je s poukazom na uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/80/2019 zo dňa 16.04.2019 nesporná. Vzhľadom na to, že konečná splatnosť úveru bola

2018 č. k. 20C/105/2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/80/2019 zo dňa 1.4.2019 bolo žalovanému 1. zakázané vstupovať do predmetnej nehnuteľnosti)

uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8 Co 47/2019, zo dňa 26.6.2019, sp. zn. 10 Co 80/2019, zo dňa 16.4.2019, sp. zn. 11 Co 158/2018, zo dňa 31.1.2019. 2.6. Pokiaľ ide