Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Hronom zo dňa 19.06.2019 sp. zn. 2T 42/2019 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 30.11.2022 sp. zn. 2T 42/2019 v spojitosti s uznesením Krajského

d n e n i e : Trestným rozkazom (pôvodne) Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/42/2019-112 zo dňa 17.12.2019, právoplatný dňa 21.03.2020, bol A. B. odsúdený pre prečinzákona. Uznesením Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske č. k. PE-2T/42/2019-252 zo dňa 08.06.2022 bolo rozhodnuté tak, že súd ponecháva probačný dohľaduložený odsúdenému A. B., trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/42/2019-112 zo 17.12.2019, právoplatným dňa 21.03.2020 v platnosti a podľa § 52 ods

zrušený skorší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/42/2019 zo dňa 09. 05. 2019. Odsúdený svoj návrh na povolenie obnovy konania dôvodilsadzby o jednu polovicu. Zároveň bol odsúdený Okresným súdom Komárno sp. zn. 2T/42/2019, ku ktorému ukladal súhrnný trest a aplikoval aj ustanovenie § 41 ods. 2 Trvýroku o treste uloženom mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/42/2019 dňa 09. 05. 2019, právoplatným dňa 18. 05. 2019 (za skutok spáchaný dňa 26

s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/42/2019 zo dňa 16.10.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/3/2020výmere 3 roky uložený mu vyššie špecifikovaným rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/42/2019 a zároveň mu bol premenený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov uloženýprotitoxikomanické ústavné liečenie, abstinuje od omamných látok, a v konaní sp. zn. 2T/42/2019 mu bolo uložené aj ochranné liečenie ambulantnou formou. Trest odňatia slobody

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/42/2019 zo dňa 20. 05. 2019, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 04.07.2019, sp. zn. 2T/42/2019. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

správy z výkonu probácie odsúdeného v konaní Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/42/2019 s tým, či dodržiaval súdom uložené povinnosti a obmedzenia. Za splnenia podmienokdopustil počas plynutia skúšobnej doby z rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/42/2019 zo dňa 20.05.2019, kde bol uznaný za vinného zo zločinu porušovania domovejakoby nebol odsúdený. Posledným je odsúdenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/42/2019. Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR zo dňa 10.06.2020 súd zistil

zákona sa vo výroku o treste ruší trestný rozkaz Okresného súdu Komárno č. k. 2T/42/2019-143 zo dňa 9.5.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovočinnosť. V ostatnom prípade bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno č. k. 2T/42/2019-143 zo dňa 9.5.2019 uznaný vinným pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156slobody. Vzhľadom na vyššie uvedené odsúdenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/42/2019 súd tu rušil výrok o treste a ukladal súhrnný trest za tam spáchané prečiny

1T/56/2018, a rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 16.10.2019, sp. zn. 2T/42/2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 10.03.2020, sp. zn. 1To/3/2020

obžalovaného R. U. proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 16.10.2019 sp. zn. 2T/42/2019, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 10. marca 2020, takto rozhodol: