Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný 16C/5/2016 rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci

pohľadávky na uvedenú spoločnosť zmluvou z 14.9.2016. 4. Tunajší súd uznesením 16C 5/2016-76 z 1.12.2016 v zmysle § 80 ods. 1,2 C.s.p. pripustil, aby na miesto doterajšieho 7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 5/2016, a to zmluvou o poskytnutí bezúčelovej pôžičky z 4.7.2012, upomienkou z 19

ods. 1 CSP, § 25 a § 26 ods. 1 CMP, preto súd navrhovateľku uznesením č.k. 16C/5/2016-10 zo dňa 24.5.2016 vyzval na doplnenie a opravu návrhu a zároveň ju poučil

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16C/5/2016-70 z 29.11.2016 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. P r i z n ámzdy č. 8300050741 zo dňa 5.9.2012. 3. Súd prvej inštancie uznesením sp.zn. 16C/5/2016-21 zo dňa 29.1.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému uložil

v akom je maximálne prípustná podľa zákona. 5. Tunajší súd uznesením sp.zn. 16C/5/2016-21 zo dňa 29.1.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému uložil