Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 23. 02. 2022 v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákonaslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 23. 02. 2022 v trvaní 1 (jeden) rok. Svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnejslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 23. 03. 2022, právoplatným dňa 23. 02. 2022, ktorým mu bol uložený súhrnný

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 28.01.2022, právoplatného dňa 02.03.2022, ktorým bol obvinený odsúdenýostatných častiach z o s t á v a trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 28.01.2022, právoplatný dňa 02.03.2022 n e d o t k n u t ý. Obvinenáu š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 28.01.2022, právoplatného dňa 02.03.2022, ktorým bola obvinená odsúdená

nakoľko pokladá trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 25.01.2022 a to trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečnýmsúdne trestaný, naposledy Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 5/2022 zo dňa 25.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.02.2022 odsúdený okrem inéhonakoľko pokladal trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 25.01.2022 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 2T/5/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým sa obžalovanému 3/ uložilostatných častiach zostávajú rozsudky Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 2T/5/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX a Okresného súdu Žiar nad Hronom B. bol doposiaľ 6x súdne trestaný. Naposledy rozsudkom OS Žiar nad Hronom 2T/5/2022 zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX, kedy mu bol uložený trest odňatia

cesta 63, Pezinok, uložené mu Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 08.06.2022 na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

Zároveň boli zrušené výroky o treste z rozsudkov Okresného súdu Žiar nad Hronom, 2T 5/2022 zo dňa XX.XX.XXXX a 2T 146/2020 zo dňa XX.XX.XXXX. Takisto bolo rozhodnuté o

krádežou, a čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/5/2022-67 zo dňa 09.02.2022, právoplatným dňa 09.02.2022 odsúdený za prečin krádeže

dopustil napriek tomu že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom SP. zn. 2T 5/2022 zo dňa 03.10.2022 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2022 odsúdený pre

prokuratúry Trnava proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 13. mája 2022, č. k. 2T/5/2022-158, na verejnom zasadnutí konanom 4. augusta 2022 v Trnave, takto rozhodol:Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) rozsudkom z 13. mája 2022, č. k. 2T/5/2022-158 (ďalej tiež napadnutý rozsudok), uznal obžalovaného A. B. (ďalej aj obžalovaný)1 písm. d), písm. e) Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 13. mája 2022 vo výroku o treste, a súčasne, aby podľa § 322 ods. 3 Tr

akejkoľvek ďalšej protispoločenskej činnosti. Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 2T/5/2022 zo dňa 03.02.2022, právoplatným dňa 10.02.2022 v spojení s uznesením Krajskéhovo veci, s poukazom na obsah trestného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/5/2022, najmä s prihliadnutím na späťvzatie súhlasu poškodeného s trestným stíhaním