Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 174 Trestného poriadku sa rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/58/2016-372 z 05.11.2018 opravuje nasledovne: V uvedenom rozsudku má vo výroku o vine"č.k. 3T/52/2015-304" odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 2T/58/2016 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení rozsudku, v ktorom vo výroku rozsudkuvýrokom priamo dotknutú poučiť. Keďže vo vyhotovení rozsudku vo veci sp. zn. 2T/58/2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, pričom táto sa nedotkla obsahu vyhlásených výrokov

návrhu na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/58/2016 dňa 28. februára 2018 takto rozhodol: Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadkuvo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/58/2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T/58/2016 zo dňa 8.8.2016, právoplatným 18.1.2017

Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/78/2013, vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/58/2016 a vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/8/2017. Podľa § 469 Tr. poriadkuosvedčenie sa 26.10.2016, - trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 2T/58/2016 zo dňa 30.06.2016, (právoplatným 06.10.2016), na trest odňatia slobody nepodmienečnezn. CA-2T/58/2016 ( pôvodne vedeného Okresným súdom Čadca sp.zn. 2T/58/2016) mal súd preukázané, najmä z trestného rozkazu zo dňa 30.06.2016 č.k. 2T/58/2016-115, právoplatný

Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/58/2016 zo dňa 20.06.2016 (vydaným dňa 03.06.2016) v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/58/2016 zo dňa 12.07.2018 pre

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/58/2016 zo dňa 27. 5. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. znv Prešove a s pripojeným spisom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/58/2016, z čoho zistil nasledovné. Odsúdený W. R. vykonáva trest odňatia slobody uloženýuložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/58/2016 z 27.5.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/30/2016 z 21.7.2016

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/58/2016 zo dňa 18.05.2016, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/124/2016stráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/58/2016 zo dňa 18.05.2016, bol odsúdenému O. U. uložený trest odňatia slobody v trvaní

z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T 58/2016 zo dňa 30.06.2016 (právoplatný 06.10.2016, obvinenému doručený 27.09.2016)zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, spis. značka 2T 58/2016 zo dňa 30.06.2016. Dňa 06.03.2017 bol Okresnému súdu Čadca doručený odpor prokurátorkyprepustený dňa 02.10.2014 so skúšobnou dobou na dva roky. Posledný záznam je vo veci 2T 58/2016, v ktorej bol trestným rozkazom Okresného súdu Č. zo dňa 30.06.2016, právoplatný

03.2013 č. k. 5T/22/2013 a Okresného súdu Topoľčany zo dňa 08.06.2016 č. k. 2T/58/2016 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/58/2016 zo dňa 27.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/60/2016mu v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/58/2016 za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, za zločin

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 10.04.2019, sp. zn. 2T/58/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.06.2020, sp. zn