Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1997 a právoplatne bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5P/63/2018 zo dňa 23. 5. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 7. 2019. Odo dňaako aj o domácnosť, čo potvrdila aj dcéra žalobcu a žalovanej X. O. v konaní 5P/63/2018 a aj sám žalobca. Žalobca mal presné informácie o výške príjmu žalovanej, tedamíňanie. Žalovaná poukázala na odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 5P/63/2018-170 zo dňa 23. 5. 2019, strana 10 bod 17. Žalobca v roku 2016 prišiel o prácu

23.7.2018 č.k. 5P/63/2018-56 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením z 23.7.2018 č.k. 5P/63/2018-56 zamietol návrh

maloletého je v H. vydaný zatykač. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/63/2018 z dňa 26.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.01.2019, bol maloletýšetrení pomerov, rodným listom ako aj pripojeným spisom Okresného súdu Lučenec 5P/63/2018 o zverení dieťaťa matke. 7. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú

zvýšenie výživného z a m i e t a . IV. M e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/63/2018-170 zo dňa 23. 5. 2019 vo výroku o výživnom na U. W., nar. XX. X. XXXX. V.

dňa 11. 12. 2013, ktorý bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 5P/63/2018 zo dňa 18. 02. 2019 tak, že bol povinný prispievať na výživu svojej dcéry najskôr

požiadala o odklad školskej dochádzky. V konaní pred Okresným súdom Senica č. k. 5P/63/2018 bolo rozhodnuté o nahradení súhlasu otca rozhodnutím súdu, na základe čoho

2019. Súd tomuto návrhu vyhovel a rozhodol rozsudkom zo dňa 09.04.2019, č. k. 5P/63/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť až dňa 31.05.2019, a udelil za otca súhlas s

účelové a zavádzajúce. Matka návrh opiera o rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 5P/63/2018, ktorým súd nahradil súhlas otca na povolenie odkladu nástupu školskej dochádzkypod zámienkou ochorení. Maloletý podľa správy MUDr. D. z 08.03.2019 (v konaní 5P/63/2018) trpel v priebehu roka často bežnými ochoreniami, ale MUDr. D. jasne vo svojejsp. zn. 27P/158/2015. 9. Na návrh matky Okresný súd Senica v konaní sp. zn. 5P/63/2018 rozsudkom zo dňa 09.04.2019 udelil namiesto otca súhlas s odkladom povinnej

2019. Súd tomuto návrhu vyhovel a rozhodol rozsudkom zo dňa 09.04.2019, č. k. 5P/63/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť až dňa 31.05.2019, a udelil za otca súhlas s

piatich mesiacoch od podania návrhu rozhodol rozsudkom zo dňa 9.4.2019, sp. zn. 5P/63/2018. ktorý nadobudol právoplatnosť až dňa 31.5.2019, a udelil za otca súhlas schlapca zaradiť do kolektívu. 54. Podľa rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 5P/63/2018-261 zo dňa 9.apríla 2019 súd udelil namiesto otca súhlas s odkladom začiatku