Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky č. 18Pc/3/2019. Z obsahu uvedeného spisu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky čnavrhovateľku v sume 120,- eur mesačne, pričom rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 18Pc/3/2019 bola táto vyživovacia povinnosť druhého účastníka voči navrhovateľke zvýšenázvýšená na sumu 270,- eur mesačne. Z uvedeného spisu vyplýva, že v konaní č. 18Pc/3/2019 navrhovateľka podala návrh na začatie konania dňa 6.2.2019 a uvedený rozsudok

jeho vecnému vybaveniu, súd v zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP uznesením sp.zn. 18Pc/3/2019-8 zo dňa 29.5.2019 vyzval navrhovateľa na jeho opravu a doplnenie s príslušnýmnásledkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia. 3. Uznesenie sp.zn. 18Pc/3/2019-8 zo dňa 29.5.2019 bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 24.6.2019

opatrovníka, oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 18Pc/3/2019-128 zo dňa 29.09.2021, listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovnýich pýtajú či je adoptovaná. 7. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 18Pc/3/2019-128 zo dňa 29.09.2021 (ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2021) súd určilprávoplatnosti rozsudku. Týmto súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. 18Pc/3/2019 - 128 zo dňa 29.09.2021 v časti výživného na maloletú A. T. Š.. 9. Zo sobášneho

neúčasť zo zdravotných dôvodov, ktoré však súdu preukázal. Uznesením č.k. 18Pc/3/2019-92 zo dňa 12.03.2021 bola odporcovi uložená poriadková pokuta vo výške 150