Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu v Poprade č. k. 11C/56/2016-16 zo dňa 19.8.2016 tak, že tento správne znie: I. Žalovaný je povinný do 151. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu v Poprade č. k. 11C/56/2016-16 zo dňa 19.8.2016 súd uviedol nesprávnu sumu istiny, ktorú je žalovaný povinnýchybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k. 11C/56/2016-16 zo dňa 19.8.2016 a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

zadosťučinenia vo výške 1.096, 14 eur. Súd uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Prešov 11C/56/2016 bol žalovaný zaviazaný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1.096súd vychádzal zo skutkového stavu zisteného z rozsudku Okresného súdu Prešov 11C/56/2016, ktorým bol žalovaný zaviazaný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie a došložalobkyni reálne vznikla a na zaplatenie ktorej bol žalovaný zaviazaný rozsudkom 11C/56/2016, jeho rozhodnutie je teda plne preskúmateľné. Súd prvej inštancie sa vyjadril

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11C/56/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 12. júna 2018

(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. 11C/56/2016-20 -3- Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

konaní o zrušení rozhodcovského rozsudku vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/56/2016 tvrdiac, že v tomto konaní sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutieprávoplatného rozhodnutia veci vedenej pod sp. zn. 11C/56/2016. 7. Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp. zn. 11C/56/2016-50 zo dňa 13.10.2016 rozhodol tak, že zrušiltomuto žalobkyňa poukazuje na konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/56/2016, ktoré bolo právoplatne skončené, v ktorom sa jednalo o zrušenie rozhodcovského

Žalobca poukázal na to, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/56/2016 vystupoval v postavení spotrebiteľa. Žalobou sa voči žalovanému domáhal vydaniasplnené. 3. Súd vo veci vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11C/56/2016 zo dňa 15.06.2016. Týmto rozsudkom bol žalovaný zaviazaný vydať žalobcovi bezdôvodné

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 15.6.2016 č. k. 11C/56/2016-31 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Nepriznáva stranám náhradu

odvolanie žalobcu proti rozsudku pre uznanie Okresného súdu Bratislava I č.k. 11C/56/2016-50 zo dňa 2.10.2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová ves č.k. 11C/56/2016-50 z 13.10.2016 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okrem výroku, ktorým

úvere č. 8300059246 na základe právoplatného rozhodnutia súdu pod sp. zn. 11C/56/2016. Z uvedeného teda vyplýva, že žalobkyňa sa v uvedenom konaní domáha zaplatenia